On 2005-02-01, k...@i...pl <k...@i...pl> wrote:
> Juz od pewnego czasu wiadomo, ze studia pracy nie daja.. Sa jednak niezbedne
> aby osiagnac pewien stopien statusu spolecznego czy materialnego, bo pewnych
> rzeczy sie nie przeskoczy (chyba ze wlasna dzialalnosc, sam sobie sterem,
> zeglarzem...).
To jeszcze zdefiniuj mi status społeczny... Bo jak dla mnie wyższy status
społeczny ma dobry majster bez wyższego wykształcenia niż kiepski
programista z dyplomem magistra. Z tym statusem materialnym też różnie bywa.

- Co mówi bezrobotny absolwent X[*] do pracującego absolwenta X[*]?
- Poproszę frytki i kolę.

[*] w miejsce X wstawić nazwę dowolnej uczelni produkującej zbyt dużo, jak
na zapotrzebowanie rynku pracy, absolwentów danej specjalności

> Dobry fach w reku w ktorym sie jest NAPRAWDE dobrym do 90% sukcesu :),
> niewazne czy programista, ksiegowy, murarz czy kafelkarz...
Wiesz... do przycięcia deski "pod kreskę" na pile tarczowej nie trzeba
dużych umiejętności. To nawet ja potrafię zrobić.

> Tymczasem np taki niedoszly finansista czy audytor, nie moze sie wykazac
> przed pracodawca swoim "portfolio".. co on mu pokaze? ze z zamilowania
> wieczorami ksieguje sobie na kontach teowych rozne dziwne operacje
> gospodarcze? ;)
OK, przekonałaś mnie :)

> Trudno powiedziec.. gdyby brac pod uwage dane o sredniej placy z 97 roku, to
> rownowartosc 4k wtedy to bylo okolo 2k, ale sadze, ze 3k bardziej by to
> odzwierciedlalo (na podstawie pensji znajomych pare lat temu...). Uwazasz ze
> to byly male pieniadze (ciagle mowimy o absolwentach bez doswiadczenia)?
Ja bym jednak skłaniał się raczej ku 2k. Zresztą, mniejsza o szczegóły,
zarabiałem mniej. Na swoje usprawiedliwienie mam tylko fakt, że to była
praca w budżetówce :) Pierwsza poważna praca to było 1.8k, kolejna ponad 3k.
A to wszystko w ciągu trzech pierwszych lat mojej pracy.

Pozdrawiam
Czesiu
--
Gdyby Pani nie skakała, to by kabli nie wyrwała.
/z pamiętnika administratora/