>>>Mógłbyś wyjaśnić tę subtelną różnicę?
>>
>>roznica polega na tym, ze w piramidzie finansowej "zarabia" sie na
>>tym, ze naciaga sie innych, a oni wplaja pieniadze ZA NIC. za wlasna
>>glupote.
>
>
> Hehe... wygodne tlumaczenie...
>
> Jesli w piramidzie finansowej ktos tlumaczy ci dokladnie na czym rzecz
> polega, ze masz wejsc, wplacic kase, wchodza kolejne osoby a ty zarabiasz
> (tylko wtedy) to gdzie tu masz naciaganie? Jesli ktos jasno wie, w co
> wchodzi i robi to swiadomie, dobrowolnie to gdzie masz tu naciaganie?
> Piszesz, ze placa kase ZA NIC. Hmm... placa za informacje, za mozliwosc, tak
> jak w grach losowych, w kasynie itd. robia to swiadomie - chca to wchodza -
> nie chca to wychodza i spokoj.

Piramida finansowa jest formą przywłaszczenia, dokonywaną w zamian za
obietnicę udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, który to udział
umożliwia (nie zapewnia) dodonywanie identycznych przywłaszczeń wobec
osób trzecich. Czy jest to oszustwo jest tylko kwestią kwalifikacji
prawnej - oszustwem jest na pewno twierdzenie, że jest to zarabianie,
ponieważ zarabianie polega na sprzedaży dóbr/usług. Chyba, że za usługę
uznasz dostarczenie komuś satysfakcji z przynależności do grupy
przestępczej, więc zgodnie z obowiązującą modą bycie "trendy".

>(...)
>
> Nie popieram oczywiscie naciagania ludzi w piramidy ale tam, jesli
> czlowiekowi musi sie jasno na czym rzecz polega - nie ma owijania w bawelne.
> W networku towarowym trzeba czarowac bo jak klient dowie sie, ze za produkt
> war 18 zl placi 100 zl a 72 zl tną ludzie z gory to raczej by go nie
> kupil...

Taka relacja pomiędzy kosztem wytworzenia a ceną przedaży jest typowa
dla większości produktów obecnych na rynku, vide np. monitory
komputerowe CRT, których ceny w b. kórtkim czasie spadły kilkukrotnie,
czego nijak nie można uzasadnić zmniejszeniem kosztów produkcji, jedynie
pojawieniem się atrakcyjniejszej oferty monitorów LCD.

Zgadzam się, że zakup np. odkurzacza za kilka tysiecy złotych, gdy
urządzenie o identycznych parametrach (często lepszych) można kupic za
tysiąc to głupota, ale klient dostaje rzecz, której większośc ludzi nie
ma - otrzymuje więc wartość dodaną, jak w przypadku Rolex'a, który nie
jest bardziej dokładny niż np. Junghans za dwa tysiące synchronizowany z
obserwatorium astronomicznego drogą radiową. Ale Rolex to Rolex.

Można nie lubić np. Amway'a , ale w mojej ocenie oferuje produkty
użyteczne i niezłej jakości - jeżeli zbyt drogie, to jesteśmy o krok od
stwierdzenia, że cały handel to jeden wielki szwindel, zajmować się nim
powinni jedynie Starozakonni - a tak przecież nie jest.

Pzdr: Dogbert