On 2008-12-03, Noe Bat <n...@o...pl> wrote:

[...]

>>> To nie błąd tylko prosty skutek używania tego kodowania, w którym chodzi
>>> o to, by akapit nie musiał być łamany, a kiedy nie jest łamany to nie da
>>> się go zacytować
>>
>> Ty, ale patrz. Mój czytnik jakoś potrafi. Magia? O.o
>
> Co niby potrafi ? Tekst, który zacytowałeś został połamany. To prosty skutek
> użycia określonego kodowania a nie taki czy inny czytnik.

Ja je sobie ręcznie łamię w edytorze, ale zacytowane są od razu.

>> Wymyślono base64 (do danych binarnych) i QP, do danych tekstowych. I tak
>> już zostało. QP utrzymuje się jako zalecany dla _nagłówków_, ale nie ma
>> obecnie żadnych przyczyn technicznych w serwerach news, by to QP
>> utrzymywać również w treści.
>
> No właśnie jest tylko nie da się nim cytować.

TO CZEMU JA NIE MAM Z TYM PROBLEMÓW?

>>>> tak jest tylko w nagłówkach potrzebne.
>>>
>>> No więc właśnie qp jest potrzebny tylko nie nadaje się cytowania.
>>
>> Nie. OE ma błąd nie pozwalający na cytowanie. I tyle. Inne czytniki nie.
>> A "niełamanie" to nie jest QP, tylko odpowiednio ustawiony nagłówek
>> charsetu (Thunderbird np to potrafi).
>
> To jest qp choć oczywiście istnieją różne dziwne pomysły na realizowanie tego
inaczej.

Nie jest QP.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl