On Tue, 06 Nov 2007 14:17:46 +0100, Any User <u...@a...pl> wrote:

>>> To jest w ogóle OT, nie chcę więcej marnować czasu na taką rozmowę.
>>> Podobnie zwrócenie przez Ciebie uwagi na chociaż/chociarz...
>>> Wiesz, po tych kilku wypowiedziach można by zacząć tworzyć Twój profil
>>> psychologiczny i uwierz mi, nie byłby kolorowy.
>>
>> Słusznie.
>> Niepotrzebnie wdajesz się z nim w dyskusje.
>> Nie warto.
>> To kiedy kto ma dzieci to jego prywatna sprawa.
>> Więc osobiste wycieczki do ciebie i zarzuty że masz dzieci kiedy zona nie ma
>> typowej umowy o pracę,
>> są zupełnie nie na miejscu i niestety źle świadcza o twoim rozmówcy.
>
>A ja się z Jotte wyjątkowo zgodzę - jeśli kogoś nie stać na dziecko, to
>nie powinien go robić. To się nazywa odpowiedzialność. Odpowiedzialność
>za konsekwencje swoich czynów.

Jeszcze jedno - czy w którymś poście napisałem, że nie stać mnie na
dziecko? Mam stałą pracę, na zarobki raczej nie narzekam..... Sam
fakt, że mam wątpliwości, których póki co jeszcze mi w zus nie
wyjaśniono i chcę by moja żoba otrzymała takie świadczenia, które jej
przysługują zasługuje na potępienie ? Nie rozumiem w ogóle zejścia na
rozważania egzystencjalne...

Dajmy na to: w mieście są straszne korki, ja danego miasta nie znam,
chcę dotrzeć z A do B - można jechać ulicą X, potem Y, i wskoczyć na
Z by dostać się do punktu B ALBO pojechać ulicą YY, potem XX i ZZ a
potem UU i dopiero do B, a ja mam wątpliwości, która z dróg jest
bardziej optymalna i pytam mieszkańców danego miasta na
pl.misc.samochody, którą drogą lepiej pojechać..... to zostanę
posądzony o wyłudzenie, kombinowanie, zarzuci mi się, że niestać mnie
na helikopter i kombinuję, którędy szybciej ?

Paranoja......... Obudźcie się, świat jest nomalniejszy bez tych
zarzutów......

Przepraszam za OT, ale ... zupełnie jakbym śnił i to co piszą
niektórzy tutaj jest jakąś chorą utopią.

--
chasm-Rafał