Użytkownik "Hikikomori San" <h...@g...pl> napisał w wiadomości
news:44C89D89.CA80F8A2@gazeta.pl...

> Jak uważacie, czy należy się płąca za pracę, gdy praca ta nie została
> wykonana do końca?

zależy co to znaczy "nie do końca". Ktoś może Ci niecałkowicie pomalować
ogrodzenie. Może pomalować i nie posprzątać. Może tak pomalować, że będzie
trzeba to nie tylko zrobić jeszcze raz, ale i wszystko przedtem zdrapać. Może
zaprojektować i zrobić system, który nie działa i do niczego się nie nada.
Może zrobić system, który działa, ale kolorki okienek Ci się nie podobają.
Może zrobić system, który działa dokładnie tak jak chciałeś, ale ponieważ nie
wiedziałeś czego chcesz a uparłeś się na swoją wersję, teraz masz bubla i
szukasz ofiary. Albo może nie chcieć zrobić Ci drugiego systemu, który uważasz
za drobną modyfikację :)

> Czy jesteście w
> stanie wziąć i wykorzystać jakąś osobę, jej naiwność i po prostu jej nie
> zapłacić powołując się na umowy jednocześnie mając świadomość że ta
> osoba pracowała?

Ale pracowała i co ? Coś zrobiła czy nie ? Narobić się, to jest najmniejszy
problem. Jeśli ktoś przeholował, narobił się i g.. wyszło, to nie widzę powodu
do sponsorowania czyjejś nauki. Z drugiej strony, jeśli wykonawca się jakoś
nie zabezpieczy, to silny zleceniodawca zawsze będzie miał pokusę wyłudzania
pracy bez końca. Cały problem polega na tym, jak się precyzyjnie umówić, co
jest "skończoną pracą". Osobiście nie wsadziłbym kogoś "na minę", np. nie
informując go, że grunt jest zdradliwy, ale z drugiej strony oczekuję od
wykonawcy _pełnego_rozeznania_, czy jest w stanie zlecenie wykonać, czy nie -
a jeśli czegoś nie wiem, oczekuję porady - a odpowiedzialność spada na
wykonawcę.

entrop3r