Krzysztof 'kw1618' z Warszawy wrote:
> Dnia Sun, 10 Jun 2007 22:22:40 +0200, aa napisał(a):
>
>> Ustawowo powinny posiadać
>> pełnomocnika również banki, urzędy pocztowe, firmy kurierskie, agencje
>> ochrony i co ciekawsze operatorzy internetowi i telefoniczni.
>
> Wskaż art. ustawy który nakłada taki obowiązek na operatorów internetowych
> i telefonicznych, a co ciekawsze na agencje ochrony.

art. 1 punkt 2 ustęp 5. "...wykonujących na podstawie przepisów prawa
zadania związane z dostępem do informacji niejawnych."

> Agencje ochrony, które strzegą wyłącznie osiedli i super- i hipersklepów na
> pewno nie przetwarzają informacji niejawnych w rozumieniu ustawy o
> ochr.inf.niej. , tak więc nie potrzebują pełnomocnika.
> Jedynie agencje ochrony pilnujące magazynów rezerw państwowych, zakładów
> okreslonych jako strategiczne... i innych tego typu obiektów, które w
> rozumieniu ustawy o ochr.inf.niej są "tajne" - potrzebuja takiego
> pełnomocnika, aby ten współpracował z ABW w zakresie ochrony informacji o
> adresach, ilościach i strukturze ochrony tych obiektów.

Agencje ochrony to nie tylko strzeżenie obiektów typu osiedla ale
również pilnowanie obiektów takich jak firmy prywatne mające dostęp do
IN głównie ze względu na wygrane przetargi itp. Fakt - nie wszystkie
firmy ochroniarskie muszą posiadać P ds. IN
Operatorzy telefoniczni i internetowi mają obowiązek dostarczania
informacji o abonentach, na żądanie prokuratury, które może być
niejawne. Obowiązek jest więc nałożony pośrednio. Dwa lata temu miała
być nowelizacja ustawy, w której miał być wpis bezpośrednio nakładający
taki obowiązek, ale były wybory i jakoś o tym ucichło.