Efro wrote:

> (...)
>
> Do tej pory dobrze piszesz, ale dalej juz przesadzasz. Wlasnie tez po to sa
> stopy,
> procentowe, aby oscylacyjnosc zlagodzic. Jak zapewne wiadomo oszczednosci, w
> dobie kryzysu
> sa relatywnie duze, a w koninkturze spadaja, poniewaz poprawia sie optymizm
> o lepsze jutro.
> Dlatego wlasnie, podczas kryzysu stopy procentowe spadaja, aby zwiekszysc
> optymizm, a podczas
> boomu wzrastaja by go ograniczyc i nie "przegrzac" gospodarki i aby byl
> kapital na "przyszlosc".
>

Z pewnos'cia; zgodzisz sie;, z.e cze;stotliwos'c' oscylacji koniunktury -
jez.eli jest wie;ksza niz. np. okres sp?aty kredytu hipotecznego czy
samochodowego powoduje, z.e znaczna grupa obywateli spada "pod kreske;" -
nie jestes' w stanie odtworzyc' oszcze;dnos'ci w pó? roku, czy nawet 2-3
lata, chyba, z.e masz dochody znacznie przekraczaja;ce s'rednia;
(kilka-kilkanas'cie razy). Zadaniem rza;du jest t?umienie oscylacji, tak
by ca?y uk?ad nie utraci? stabilnos'ci. W kryzysie oszcze;dnos'ci sa;
"relatywnie duz.e" - jednakz.e znaczna cze;s'c' zainteresowanych nie ma
z.adnych oszcze;dnos'ci, jedynie d?ugi. Jest to oczywis'cie bardzo
ozyszczaja;ce dla gospodarki. O ile jednak firme; za?oz.yc' moz.na od nowa, o
tyle prywatna osoba nie moz.e zg?osic' upad?os'ci i jest spychana na margines.
pzdr.

Dogbert