"Rafal" <?@?.?> writes:

> Użytkownik Nina M. Miller <n...@p...ninka.net> w wiadomości do grup
> dyskusyjnych napisał:m...@p...ninka.net...
>
> > bzdura. takie same zapisy sa w usa na przyklad i jakos na nie nikt w
> > ten sposob nie narzeka, a przeciwnie, ludzie sobie chwala.
> ...
>
> Haha!! Nina...nie poznaję koleżanki :-)) A gdzie Twój liberalizm???? :-)))
> A ja myślałem, że Ty naprawdę jesteś zwolennikiem wolnego rynku.

jestem, ale nie do szalenstwa.
juz pisalam i napisze jeszcze raz: nie lubie jawnej
niesprawiedliwosci, a za taka uwazam kierowanie sie uprzedzeniami
rasowymi, religijnymi, kryterium plci.

i jestem za tym, zeby tego typu dyskryminacje panstwo ukrocalo,
podobnie jak np. kradzieze, oszustwa, wymuszenia i inne.

nie myl liberalizmu z anarchia o totalna wolnoscia.


> > po prostu to zmusi pracodawcow do podawania w ogloszeniu
> > stanowiska/rodzaju pracy i kwalifikacji, jakich sie spodziewaja.
>
> Jeżeli pracodawca zechce zatrudnić kobietę nie ze względu na kwalifikacje,
> tylko ze wzgledu na urodę, to żadnymi przepisami tego nie ograniczysz.
> Dlaczego inne ograniczenia w kodeksie pracy dotyczące pracodawców Ciebie
> bulwersują, a ten nie?

dlatego ze nie zgadzam sie z popieraniem dyskryminacji ze wzgledu na
rase, plec, wyznanie. juz pisalam powzej.
jesli uwazasz ze to "niliberalne" czy "nierynkowe" to jakos malo mnie
rusza.

>
> > teraz pracodawca juz z gory sobie ustala, bez nawet dania szansy, ze
> > na jego stanowisko najlepsza bedzie "mloda kobieta". a dlaczego nie
> > mlody mezczyzna, a dlaczego nie ktos starszy?
>
> :-)))) Aż nie mogę uwierzyć jak zmieniły się Twoje poglądy w sosunku do tego
> co pisałaś w wątku "inflacja".
> Tam jakoś przekonywałaś, że każdy sam wie lepiej od urzędników jakie decyzje
> chce podjąć. A teraz sama chcesz na te decyzje wpływać urzędowo?

nie, nie chce wplywac urzedowo. chce tylko zeby panstwo okreslonych
zachowan nie premiowalo, tak jak nie premiuje kradziezy.

mozesz dokladnie tego samego argumentu uzyc i tutaj: kazdy sam wie
lepiej od urzednikow, jakie decyzje chce podjac. przeto nie nalezy go
zmuszac, zeby nie kradl badz nie oszukiwal, skoro taka podjal decyzje.
i nikt takiego nie zmusza - kara sie tylko okreslone zachowania jako
nieporzadane.


zaloze sie, ze z ta regula nie masz problemu, bo to takie oczywiste -
no kradziez, wiadomo, przestepstwo, be, fe i tutaj ograniczac wolny
rynek mozna - ale juz zeby wymoc rowne traktowanie ludzi bez wzgledu
jakiej sa plci - to nie.
czemuz to?


> > tego typ ustawa wlasnie pozwoli tym ludziom miec rowne szanse - o ile
> > bedzie przestrzegana.
>
> :-)))) Normalnie szok :-))))) A czyż socjalizm nie mówi właśnie o rzekomym
> wyrównaniu szans??? Przecież to jest dokładnie taka sama argumentacja jak w
> tej chwili Twoja.

tylko ze socjalizm odwolywal sie do czego innego, inny model panstwa
promowal i tak naprawde swojej ideologii "rownosci" nie wprowadzil
nigdy w zycie.
nie wspomne juz, ze ta rwnosc to opierala sie nie na rownosci wobec
prawa ale na zrownywaniu na sile statusu materialnego ludzi.

i nie udawal ze nie widzisz roznicy, bo znasz ja bardzo dobrze.


> > pracodawca nie powinien miec prawa rzadac okreslonej plci na okreslone
> > stanowisko pracy (chyba, ze szuka obsady do zenskiej roli w filmie),
> > rowniez nie powinien miec prawa pytac sie o wiek ani o zdjecie (no
> > chyba ze szuka modeli/ki).
>
> Dr Jekyll i Mr Hyde :-)))))
> Jak to nie powinien? Przecież to on płaci, więc on chyba lepiej wie kogo
> potrzebuje. Czy jak Ty kupujesz chleb w sklepie, to też chcesz, żeby ktoś Ci
> narzucał, że zdrowszy jest pszenny, czy żytni?

chleb to nie czlowiek.
kierujac sie twoja argumentacja nalezaloby nie zakazywac rasizmu - bo
przeciez pracodawca lepiej wie i jak ma ochote akurat zatrudniac
wszystkich czarnych albo wszystkich bialych, to jego sprawa.

niestety, ale _absolutnie_wolny rynek to utopia. panstwo wymuz ana
swoich obywatelach okreslone dzialania, w imie np. czegos takiego jak
sprawiedliwosc. nic nie poradze na to, ze tobie sie sprawiedliwosc
kojarzy zaraz ze "sprawiedliwoscia dziejowa" i innymi sloganami
socjalistow.

niemniej, gdyby nie to _wymuszenie_ panstwa, to do dzis w usa byloby
niewolnictwo na poludniu, bo jakos nikt z bialych plantatorow nawet
nie myslal o jego znoszeniu. wolny rynek nie? mogli s robic, co
chcieli nie? zapis w konstytucji o rownosci wobec prawa byl? byl.
i co? nic.



--
Nina Mazur Miller
n...@p...ninka.net
http://pierdol.ninka.net/~ninka/