eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjeObiecanki cacanki...Re: Obiecanki cacanki...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sfeed.neostrada.pl!nemesis.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.ne
    ostrada.pl!not-for-mail
    From: Herald <h...@o...eu>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: Obiecanki cacanki...
    Date: Wed, 24 Jun 2009 14:01:34 +0200
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 51
    Message-ID: <a0okx503xjw6$.aaxy3hwrq1v8.dlg@40tude.net>
    References: <h1qjg1$sut$1@inews.gazeta.pl> <h1sv4r$alu$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <ha5jnnr5ln4o.dhg2t34qedg6$.dlg@40tude.net>
    <h1t1ks$ac1$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: cuf114.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1245845025 18029 83.19.61.114 (24 Jun 2009
    12:03:45 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 24 Jun 2009 12:03:45 +0000 (UTC)
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
    X-Licznik: 161
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:231049
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Wed, 24 Jun 2009 13:11:47 +0200, Jackare napisał(a):


    >> Wszystko ładnie pięknie, tylko na podstawie czego ma być to wezwanie do
    >> zapłaty, skoro on w ogóle nie wystawił rachunku za maj?
    >> Ponadto, co prawda umowa (zlecenie,dzieło) może być ustna, jednak w
    >> przypadku sporów jest ogromny problem dowodowy. A w tej sytuacji właśnie
    >> to
    >> występuje :(
    >>
    > No to niech wraz z wezwaniem wyśle rachunek skoro jeszcze go nie wystawił i
    > już.

    I już?
    Przestań Jackare.
    Wzywa się do zapłaty przeterminowanej a nie z chwilą wystawiania rachunku i
    top w dodatku że jako załącznik chcesz wysłać przedmiotowy rachunek.
    Może tepsa tez będzie tak robiła że zamiast rachunków/faktur od razu będzie
    wysyłać przedsądowe wezwanie do zapłaty? :)))
    Ponadto, trudno będzie Negatywowi nawet w sytuacji sporu sądowego dowieść
    że za zlecenie miało być dane wynagrodzenie. Ale to temat na późniejsze
    potyczki.


    >>> - sprawa _karna_ z powództwa US za okradanie państwa z należności
    >>> podatkowych (okrada i Ciebie i państwo)
    >>
    >> Rozwiń swa błyskotliwa myśl - będzie interesująca zapewne :))))
    >>
    > Samo życie. Jeżeli pracodawca nie odprowadza należnych zaliczek na PIT

    Już to tłumaczyłem, ale masz problem ze zrozumieniem. Zaliczkę na podatek
    dochodowy pobiera i doprowadza płatnik z CHWILĄ wypłaty wynagrodzenia -
    wówczas powstaje obowiązek podatkowy. Negaytw nie otrzymał wynagrodzenia -
    z czego ma wynikać obowiązek porania zaliczki? W jakiej wysokości ma to być
    zaliczka? Wróżysz z fusów czy szklanej kuli?

    > Jeden z moich byłych pracodawców tak miał i tym sposobem został
    > przestępcą z wyrokiem (przyznał się, złożył wniosek o
    > samoukaranie, zapłacił, ale przestępcą z wyrokiem został)

    Jeżeli stan jest taki jak opisał Negatyw to ten "jego zleceniodawca" nie
    zostanie przestępca z racji nie odprowadzenia zaliczki w CHWILI OBECNEJ.
    Ten Twój może po prostu wypłącił CI wynagrodzenie a nie odprowadził
    zaliczki - to zmieniłoby postać rzeczy diametralnie.

    >>> - kara z ZUS
    >> Wow pojechałeś po bandzie i to bez trzymanki :)))))))))))))))
    > dlaczego ?

    Jak ma ukarać ZUS np. Ciebie?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1