n...@p...ninka.net (Nina M. Miller) napisał(a):

> " leszek" <s...@N...gazeta.pl> writes:
>
> > r...@r...pl napisał(a):
> >
> > > > Drogi kolego, dziękuję za uwagi, ale mam wrażenie, że dyskutujemy
trochę
> > nie
> > > > na temat.
> > >
> > > wlasnie ze na temat.
> > > to co TY uznajesz za niestosowne, uznajesz za niestosowne dla
wszystkich
> > > i jakos uparcie nie przyjmujesz do wiadomosci, ze dla innych jest to
> > > stosowne [;)], ze TWOJA miarka nie pasuje do mnie, do Ninki ani do
Art'a.
> >
> > Mylisz się w 100 procentach. Pogląd, że uprawienie seksu na żywo przed
> > kamerą jest nieprzyzwoite nie jest moim prywatnym pogldem i proszę
takich
> > rzeczy nie wciskać. Jest to pogląd podzielany przez zdecydowaną
większość
> > osób i nie jest to żadna MOJA miarka. Z takim poglądem zgodziła się
również
> > koleżanka Ninka - gwoli ścisłości.
>
> mozesz mi napisac, gdzie ja sie z tym zgodzilam?

Cytuję:

// -----------

> Przecież nie o tym mówię. Mówię o szukaniu parki do uprawiania seksu przed
> kamerą. Jest to nieprzyzwoite i takie ogłoszenia nie powinny się ukazywać
na
> publicznym forum, które przecież nie jest tematycznie z tym związane. Jest

moze i nieprzyzwoite ale dopuszczalne prawnie

// -------------
Odczytałem to jak wyżej. Jeśli źle odczytałem, to przepraszam za
przypisywanie tobie niesłusznych poglądów.

>
>
> > > *Moim zdaniem* moderowanie jest zgodne z normami, przyzwoitoscia i
prawem.
> > > Wiem ze to *moje* zdanie, zdaje sobie sprawe, ze ktos moze miec inne
> > zdanie,
> > > ale ja dzialam wedle swoich standartow. Innych nie mam.
> >
> > Bardzo się ciesze, że jednym z twoim kryteriów jest moderowanie zgodnie
z
> > normami i przyzwoitością, nawet jeśli nie jest to wyraźnie napisane.
Rzeczy
> > oczywistych się nie pisze bo i po co.
>
> a jednak juz pare tysiecy lat temu ludzie wpadli na pomysl kodyfikacji
> prawa i nie widac, zeby to mialo ulec zmianie.
>
> skodyfikowane prawo, takie samo dla wszystkich i aparat
> wymagajacy jego przestrzegania jest niezbedny w kazdy panstwie.
>
> coz z tego, ze kazdy wie, na poziomie oczywistosci, co to jest
> zabojstwo albo kradziez.
>
> ergo: twoj argument jest zupelnie chubiony.

Przecież ja nie twierdzę, że prawo nie powinno być kodyfikowane. Piszę
tylko, że nie wszystko da się skodyfikować, prawo określa tylko głowne ramy.
Prawo cywilne na przykład nakazuje przestrzeganie zasad współżycia
społecznego, ale nie ma nigdzie definicji, co to jest. Jest wiele rzeczy
niezdefiniowanych, nieokreślonych, ale jednak prawo się na nie powołuje.

>
>
> > Przykro mi, ale dla mnie oferta "poszukuję parki do barabara przed
kamerą"
> > i "poszukuję handlowca" jednak się różnią. Jeśli ty nie widzisz różnicy,
to
> > chyba jeździmy różnymi pociągami. Poza tym, na pl.praca.oferowana
ukazują
> > się także oferty od poważnych firm i doradców - czy jesteś pewien, że
będą
> > zachwyceni gdy ich oferty pokażą się w takim towarzystwie.
>
> jesli ci leza na sercu zmiany, podejmij droge wskazana przez romka.
> jesli nie - zakancz ta dyskusje, bo jest ona w pelni jalowa.
>

Pisałem już na ten temat.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/