Użytkownik "Marsiuu" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:bm4kqt$s7c$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
>Dla przykladu moge powiedziec ze wychwalany przez Ciebie
> PDF domyslnie ma w ktorejs wersji wyswietlanie dokumentow w zblizeniu "Fit
> to Width" i jesli komus wyslesz strony ustawione horyzontalnie, to na
kazda
> strone musi dwa razy kliknac PGDN (pierwszy raz zeby przeskoczyc na
nastepna
> strone, a kolejny raz, zeby obejrzec kilka dolnych linijek, na ktorych
> zwykle nic nie ma.

bujasz.. w pdf ustawisz tak jak zechcesz wyswietlanie danego dokumentu i to
ty jako autor tego dokumentu decydujesz jak go pokazac i co zrobic...
jak sam pisales .. poznaj to narzędzie.. potem opowiadaj..



> Nie jestesmy w stanie ustrzec sie przeciwko temu ze "akurat tak miales
> ustawionego worda" - poza tym, kazdy kto przestawia worda powinien byc
> swiadomy jak jego przestawianai wplyna na dzialanie programu ;-), tak wiec
> odstawiles i chyba bylo ok :-)


skoro ciagel pouczasz to moze jednak nauczysz sie uzywac narzedzi ktore tak
zawziecie promujesz?


> No z tym HTML takze bym polemizowal ;-) - niby w czym mialby byc lepszy
HTML
> w tym konkretnym zastosowaniu? tak samo jak w word brakuje tam logicznego
> okreslania znaczenia elementow.

w uniwersalnosci .. oczywiscie znow mowie o poprawnym uzyciu tej
technologii... ;)