Nie stałoby się nic ciekawego gdyby Wojciech Bańcer, Tue, 19 Dec 2006
09:34:46 +0000 (UTC) nie napisał(a), że:

> Liwiusz napisał(a):
>
> [...]

Generalnie, to dokładnie takimi argumentami kierowałem się jak Liwiusz,
więc w pełni się pod nimi podpisuję.

> Dla mnie największą wadą jest niemożność przenoszenia między różnymi FI.
> Trzymanie kasy w jednym to dość ryzykowne posunięcie. Rzadko się zdarza,
> żeby jeden fundusz był 'na topie' przez wszystkie lata.

Wypłatę transferową do innego IKE można zlecić w każdym momencie. Po 12
miesiacach od wstąpienia do danego IKE jest ona za darmo.
Do poczytania: http://www.fi.com.pl/index.php?id=zasady&id2=3

> Mogę też środki zdywersyfikować. Belkowe to jest naprawdę pikuś w porównaniu
> do tego jakie bywają różnice w zysku między poszczególnymi TI.

Jeśli chodzi o dywersyfikację, to nikt nie każe wpłacać całego limitu na
IKE. Jeśli ktoś bardzo chce dywersyfikować to może z IKE skorzystać jako z
jednej z opcji. Doprawdy nie rozumiem dlaczego to ma być argument przeciwko
korzystaniu w ogóle z IKE.

> Skarbiec
> niestety nie radzi sobie najlepiej w tym roku.

A tu się zgodzę. Dlatego stracili kilka dni temu we mnie klienta :).

--
Draakhan | JID: d...@c...pl
Uuma quena en'mani lle ume ri'mani lle umaya.
Uma ta ar'lava ta quena ten'irste'.