Przemysław Maciuszko <s...@h...pl> napisał(a):

>
> > 2. Czy zmiana moderatora była "przyjazna" czy "wroga".
>
> Ciężko mi to ocenić. Dotychczasowy moderator w kilku wypowiedziach
> sugerował, że nie ma dłużej ochoty wykonywać tego zadania.

Łatwo ocenić. Nie wiem, jak się to technicznie odbywa w wypadku moderowania,
ale jestem w stanie ocenić, czy pan X wszedł w posiadanie mojego samochodu
za moją zgodą czy bez mojej zgody.

>
> > 3. Jesli była "wroga" (to znaczy wbrew woli poprzedniego moderatora), to
kto
> > i na jakiej podstawie podejmuje takie decyzje.
>
> j.w.

J.w - gdzie i co wyżej ? Rozumiem, że jakieś osoby na podstawie jakichś tam
kryteriów dochodzą do wniosku, że pan X nie będzie moderował i, powiedzmy,
że o godzinie 14.27 dnia .. roku pańskiego .. powodują, że tak sie nie
dzieje. Jestem ciekaw, jakie są to osoby i jakie są to kryteria. Tym
bardziej, że nikt niegdy nie miał żadnych zastrzeżeń do pracy moderatora.

>
> > 4. O co właściwie chodziło - gdyż pomimo że w wątku są 133 posty (na
teraz)
> > nie umiem wyrozumieć w czym problem - chyba nie w tych doklejkach na
które
> > nikt nie zwraca najmniejszej uwagi.
>
> Właśnie tak. W tych 'doklejkach'.

A nie można było dac facetowi czasu, żeby się pozbył tych doklejek czy jak.

>
> > 5. Czy w sprawie oceny pracy moderatora nie można było się zapytać na
> > pl.praca.dyskusje - przecież do pracy poprzedniego moderatora nikt nigdy
nie
> > miał żadnych zastrzeżeń - owszem, sam osobiście czegoś tam się
czepiałem,
> > ale wszystko odbywało się w ramach normalnej, cywilizowanej dyskusji.
Czy
> > nie mogło się to odbyć także tym razem.
>
> j.w.

J.w - to znaczy gdzie i co wyżej.



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/