eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjeŁapówka - czy warto?? › Re: Łapówka - czy warto??
  • Data: 2003-10-01 09:06:55
    Temat: Re: Łapówka - czy warto??
    Od: <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]


    Użytkownik krzysztofsf <k...@p...gazeta.pl> w wiadomości do grup
    dyskusyjnych napisał:bl3kad$go2$...@i...gazeta.pl...
    >
    > Użytkownik <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
    > news:bl3jm0$5ms$1@korweta.task.gda.pl...
    > >
    > > > Duze. Pieniadz ten nazywa sie $
    > > A gdzie sa bony towarowe?
    > Bony towarowe ty chcesz przeciez emitowac.

    Jesli bony towarowe beda mialy zagwarantowana wymiennosc
    na towary, a USD nie, to zaufanie do USD bedzie slabe, gdyz
    USD bedzie mozna wymienic na towary, ktore ludzie zyczyli
    sobie za prace, i mozna je od razu skonsumowac.


    > >
    > > Brakuje fundamentu gospodarczego, produkcji na zamowienie i
    > > pierwotnej dystrybucji przez wykorzystanie bonow towarowych.
    > > Wtorna dystrybucja wykorzystujaca nawet i tego USD, juz by nie
    > > zagrozila fundamentom.
    >
    > Zagrozilaby. USD jako wiarygodniejsz byloby chetnie przyjmowane. Szybko
    > ustalilby sie realny kurs wymiany wskazujacy prawdziwe miejsce twoim
    bonom.

    Na czym polega zaufanie do USD i zlotego?
    Na tym, ze mozna za to cos kupic, i piecze nad tym sprawuja
    organy panstwa.
    Czy bez bez pieczy np NBP jest zaufanie?

    > Przy okazji..jak widzisz sprawe wyjazdow i przyjazdow zagranicznych i
    > oficjalnej wymiany bonow z i na inne waluty na te okazje? Rowniez ciekawe
    > jest, czy dopuszczasz produkcje wszystkich towarow i uslug, czy beda
    jakies
    > centralne ograniczenia i zakazy.

    System docelowa ma obejmowac caly glob.
    Wszedzie sa bony towarowe, ale trudno byloby zrealizowac bon towarowy
    na jablka w Egipcie, przeciez nikt nie bedzie ich tam specjalnie wiozl,
    bo jakis turysta chce je tam nabyc.
    Nie ma problemu w podrozach zagranicznych, ale musialyby sie
    dokonywac w czasie wolnym od pracy, w czasie urlopu, w ramach
    obowiazkow sluzbowych.
    Jesli w pewnych krajach beda bony towarowe a w innych jeszcze
    obecne waluty, to kraj z boanmi towarowymi, wymienia sie
    z innymi jak jedno wielkie przedsiebiorstwo, eksportuje towary, a
    uzyskane dewizy zamienia na towary, ktorych nie ma w danym kraju.

    Ograniczenia produkcji towarow wynikaja tylko z mozliwosci produkcyjnych.
    Jesli FSO ma teraz mozliwosc produkcji na 200 tys aut rocznie, to tyle
    mogloby
    produkowac i nie wiecej, ale gdyby zabraklo rak do pracy, gdyz inne towary
    sa bardziej potrzebne, to produkcje aut nalezaloby ograniczyc.

    O hierarchii produkcji decyduja preliminarze zapotrzebowania, ktore
    maja zlozyc wszyscy ludzie.
    Wowczas na 1 miejsc moglaby sie znalezc woda, na 2 chleb etc...




    > > > Najwiecej krzywd ludzkosci zrobili nie dranie i egoisci, a ci, ktorzy
    na
    > > > sile chcieli robic ludziom dobrze, a te wredne narody jakies takie
    > > > nieposluszne byly....i trzeba bylo silowo do dobrego naklaniac. Pol
    Pot
    > > byl
    > > > z fajniejszych, duzo ciekawych teori na Sorbonie sie nauczyl i chcial
    > > > wprowadzic....Chyba 1/3 ludnosci poszla potem do piachu jak nastapila
    > > > eskalacja koncepcji powrotu do zdrowej gospodarki wiejskiej i
    likwidacja
    > > > miast, kolebki wszelkiego wystepku.
    > >
    > > Jesli podzielimy gospodarki na dwa typy
    > > 1 z prywatna wlasnoscia srodkow produkcji,
    > > 2 z publiczna wlasnoscia srodkow produkcji.
    > >
    > > To w pierwszym przypadku mamy: poglady poludniowych stanow
    > > przed wojna secesyjna, kastowosc spoleczenstwa (feudalizm, Indie),
    > > Hitler, Mussolini, Franco,Pinochet...
    > >
    > > W drugim przypadku mamy: Lenin, Stalin, Pol Pot...
    > >
    > > Nie rownaj systemow z zbrodniarzami, ktorzy wystepuja
    > > po obu stronach.
    >
    > Nie mozna rownac. W drugim przypadku zginelo znacznie wiecej osob.
    > Przy okazji...hitler i jego partia byli ruchem socjalistycznym, a nie
    > prawicowym. Tyle, ze nacjonalistycznym rownoczesnie. Poparcie zdobyli
    > oferujac robotnikom prace i opieke ze strony panstwa...w pozniejszym
    etapie
    > kosztem sasiadow. Czyli.....hitler tez chcial czynic dobro...tyle, ze dla
    > wybranej etnicznie grupy, innych ludzi przesowajac do kategorii nieludzi
    > czyli "podludzi".

    Ruchem socjalistycznym z nazwy, tak szybciej znalezc elektorat.

    Tak jak i SLD, juz niedlugo dokona/powoli bedzie wprowadzal ciecia
    wydatkow, ktore sa charakterystyczne dla liberalizmu.


    [Rudolf Hess (zastępca przywódcy partii NSDAP - Adolfa Hitlera)
    "Narodowy Socjalizm to nic innego jak biologia stosowana."
    z wielkiego spotkania w 1934 roku ]

    Jesli Hitler to socjalizm, to jak to sie stalo,
    ze w Hiszpanii socjalizm Hitlera popieral walke z
    socjalizmem hiszpanskim popieranym przez Moskwe?



    Klus
    > Krzysztof



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1