Tomasz Brzeziński <s...@p...onet.pl> napisał(a):
> A, może moja nadinterpretacja.

:)

> A to zależy. Są pewne rzeczy, które robię, i których ukrywał nie bedę z
> szacunku do samego siebie, nawet jeżeli wpłynie to negatywnie na mój
> wizerunek.

Ja po prostu nie afiszuje sie z pewnymi sprawami.

> I, serio, nie wyobrażam sobie, żebym mógł pisac cokolwiek, czego
> boje się podpisać imieniem i nazwiskiem.

Nie poruszam kwestii poziomu wypowiedzi, tylko sam fakt wypowiadania sie na
grupach.

> Przez całe lata pisałem w necie
> tylko pod pseudem Sigurd, ale na życzenie dowolnej osoby podawałem swoje
> personalia - jakoś mi się wydaje, że tak wypada. Ale, oczywiście, uważam, że
> każdy ma prawo do zachowywania anonimowości.

Na szczescie :)

> A w jaki sposob negatywnie mogłoby moje udzielanie się na newsach wpłynąć na
> mój wizerunek - nie mam pojęcia. AŻ TAK głupio chyba nie piszę ;-)

Jak juz pisalam, nie poziom jest w tej chwili wazny a sam fakt. Sa na grupach
osoby, ktore poziom wypowiedzi maja nizszy niz niski a podpisuja sie
imieniemj i nazwiskiem i uwazaja, ze jest OK. Ich prawo i ich zycie.

Ja mialam nieprzyjemnosc poznac pracodawce, ktory uwazal, ze udzielanie sie
na grupach jest marnotrastwem czasu, bez wzgledu na to, czy robisz to w
czasie wolnym, czy w godzinach pracy. Poza tym jednym odchylem byl bardzo
sympatycznym czlowiekiem.

Sa rozni ludzie i nie jestem w stanie przewidziec co kto uwaza, za
niedopuszczalne, wiec asekuruje sie :)




--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/