On Mon, 23 Aug 2004 08:48:28 +0200, Tomasz Brzeziński
<s...@p...onet.pl> wrote:

>Użytkownik "DT" <d...@A...pl> napisał w wiadomości
>news:827ii0h2q4jvjnbuttl7jhp76s5t2kapso@4ax.com...
>> On Sun, 22 Aug 2004 23:56:09 +0200, Tomasz BrzeziĹ?ski
>> <s...@p...onet.pl> wrote:
>>
>> [...]
>>
>> >A tak btw. to czy przez wyciÄ?cie najwaĹźniejszej czÄ?sci postu mam
>> rozumieÄ?, Ĺźe nie postÄ?pisz zgodnie z tym, co tacy staromodni ludzie
>> jak ja nazywajÄ? gĂłrnolotnie "honorem" i nie przeprosisz moderatorĂłw
>> za oszczerstwa?
>> >
>> >Sigurd
>>
>> Nie, przykro mi - nie postÄ?piÄ?, bo nie widzÄ? powodu. NiezaleĹźnie od
>> tego, co i skÄ?d Ci siÄ? wygooglaĹ?o peĹ?ny nagĹ?Ăłwek postu cytujÄ?
>> poniĹźej i caĹ?kowicie uzasadnia on to, co napisaĹ?em.
>
>W nagłówku nie ma deklaracji kodowania. W treści nie ma pliterek. To jest
>forma, w których posty są przepuszczane.
>Chlapnąłeś coś, a teraz nie masz odwagi się do tego przyznać. No, albo
>jesteś za mało rozgarnięty, żeby to zrozumieć.

W nagłówku nie ma deklaracji kodowania. W temacie występuje pliterka.
Według informacji podanych przez innych grupowiczów sytuacja się
powtarzała. Ale co ślepemu po oczach.

BTW - zauważyłeś, jak się Twoje posty cytują ? Coś jak moje po Twojej
obróbce... Hmmm ciekawe dlaczego...