Immona <c...@w...zpds.com.pl> napisał(a):

> Wierchuszka SLD do biednych nie nalezy. No chyba ze zakwestionujesz
> lewicowosc ich pogladow. Hm... nawet skrajna Szyszkowska przyznala w
> wywiadzie, ze nie jechala od bodajze 10 lat ani metrem, ani autobusem,
tylko
> jezdzi autem i taksowkami. Trudno to uznac za jakies wielkie bogactwo, ale
> do zycia skromnego i ubogiego sie to zdecydowanie nie kwalifikuje.
>
To prawda, ale na szczęście coś drnęło, i pierwszy szereg polityków
w tej formacji, powoli przechodzi do dalszych.
Zawsze cholera mnie rusza gdy polityka, który przynajmniej z założenia
ma dbać o mój interes, usiłują niszczyć w niepolityczny sposób.
A to przeszłość w PZPR (mimo, że byli PZPR są w każdej formacji), a to party
z jakimś bliżej mi nie znanym Ałganowem, a to jakieś wymiany danych ze
służbami specjalnymi, które przecież rządziły krajem na równi z PZPR,
a to coś innego.
Nie mam głowy, co politycy na prawo od lewicy zrobią, jak lewica przesunie
drugi szereg do pierwszego i nie bądzie można im powyższych spraw wytykać,
bo za młodzi.
Poza tym SLD z przekonania lub z konieczności, nie dba w tej kadencji
o najemnych, tak jak obiecał i to też pawica i środkowica pośrednio mu wytyka
tyle, że nikogo nie obchodzi to, że ani teraz ani poprzednio, lewica nie ma
poważnego koalicjanta, a i porządki po Buzku to nie takie proste.
Bez stabilnej większości, zobowiązań przedwyborczych się nie zrealizuje,
zwłaszcza gdy te zobowiązania się nie podobają silnej opozycji.
Może politycy bardziej będą mogli zadbać o interesy najemnych, gdy odpadną
preteksty do personalnych ataków w postaci historii z ubiegłego stulecia,
i przyjdzie zmierzyć się jak gzie indziej - na programy i ich realizację.

Marek



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/