Dnia 12-08-2005 o 10:54:24 Immona <c.oleszkiewicz@w_ytnij.zpds.com.pl>
napisał:


>> A kto to postuluje?
>> Nie czytalem ani slowa o tym, ze mowisz o okresie przejsciowym -
>> twierdzisz za to, ze panstwowa pomoc spoleczna jest nieunikniona, a
>> prywatna, ewentualnie, gdy panstwowa nie da sobie rady.
>
> Nieuwaznie mnie czytasz. Nie wypowiadam tych twierdzen generalizatorsko,
> odnosnie kazdego panstwa, wszystkich ludzi we wszystkich okolicznosciach,
> tylko odnosnie obecnej sytuacji w Polsce i potencjalnej sytuacji po
> wprowadzeniu tych zmian. Polska nie ma takiego kapitalu spolecznego,
> zeby to
> wytrzymac.

Bezpodstawne proroctwa. btw: co wytrzymać?

>> > czyzbys nie slyszal o klasie "pracujacych nedzarzy" - termin, ktory
>> > zaczyna
>> > byc coraz powszechniej stosowany?
>>
>> Skoro zaczyna być stosowany, to znaczy że jest niezdefiniowany.
>
> Nie wiem, czy jest juz definicja oficjalna, ale to bardzo latwy do
> zrozumienia termin - ludzie, ktorzy maja prace, ale zarabiaja w niej
> pieniadze sytuujace ich - mimo posiadania pracy - ponizej minimum
> jakiegostam (socjalnego itd.)

Arbitralnie ustalona wielkość. Chodzi o to, że za pracę płaci się mało?
Nic dziwnego, przewaga podaży nad popytem, cena spada... Ta nierównowaga
też zresztą nie jest przyczyną, tylko skutkiem.

Chodzi mi tylko o to, ze bieda nie musi byc
> zwiazana z bezrobociem, a posiadanie pracy nie musi oznaczac przyzwoitej
> sytuacji materialnej. A Ty zdawales sie cos takiego sugerowac.

Sugeruję, że 1) mało to więcej niż nic. 2) mało to więcej niż dużo gdzie
indziej. 3) to w sumie dziwne i optymistyczne zarazem, że niekturym
ludziom chce się pracować za małe pieniądze mimo całego tego socjalu.

>
>> Zwiększają. Gdy brak na rynku specjalistów (niekoniecznie od funduszy
>> europejskich, mogą być także operatorzy wózków widłowych), ich cena
>> rosnie, a rynek odpowiada podażą. Rosnie nabór na uczelniach i na
>> kursach
>> obsługi wózka.
>
> Odnosnie wozka jest to prawda, ale sa np. umiejetnosci, ktore nie kazdy
> umie
> opanowac - z powodu niedoboru, powiedzmy to wprost, inteligencji. Przy
> duzym
> popycie na takie kwalifikacje nawet duza czesc chcacych sie w nich
> ksztalcic
> nie pomoze, bo sie zwyczajnie nie naucza na tyle, zeby to dobrze robic. W
> niektorych wyspecjalizowanych sektorach IT zjawisko juz wystepuje. Firma
> nie
> zdobedzie specjalisty, wiec z zalem rezygnuje z projektu i mamy
> wolniejszy
> rozwoj.

Nie będę płakał, że ktoś założy Instytut Glacjologii na Grenlandii a nie w
Polsce i że z tego powodu ubedzie nam poważna inwestycja i miejsca pracy.
Wpływ na ogólny rozwój gospodarki Polski? Żaden. Ktoś inny założy kolejną
fabrykę czipsów, bo mamy pyry w obfitości.

> No i ten grozacy nam niedobor ropy naftowej. Na szczescie jakies
> alternatywy
> sa, ale beda kosztowniejsze.

Żaden problem. Wysoka cena ropy naftowej nie grozi nam NICZYM. Po prostu
coś zdrożeje, coś innego - z powodu przesunięcia wydatków - stanieje.
Relatywnie, niekoniecznie w cenach nominalnych.

>> W warunkach wolnego rynku takie sytuacje występuja NIEZWYKLE rzadko, a
>> jeśli nawet się zdarzają, to trwają bardzo krótko. Patrz mój poprzedni
>> akapit, a zrozumiesz, dlaczego trwają krótko.
>> Oczywiście, nagły skokowy wzrost popytu na jakieś kwalifikacje zdarza
>> się
>> równie rzadko.
>> Wolny rynek jest elastyczny, a procesy na nim zachodzą płynnie.
>>
>
> Procesy na rynku zachodza elastycznie, ale niektore z nich bardzo powoli
> -
> przykladem moze byc wyrownywanie sie srednich pensji polskich i
> brytyjskich
> po otwarciu brytyjskiego rynku pracy.

Znakomity przykład dwóch jezior połączonych kapilarą. Hahaha.

--
Odkąd myślę samodzielnie, głosuję na JK-M. http://pjkm.pl