Jotte <t...@w...spam.wypad.polska> napisał(a):

> W wiadomości news:e8c08p$sdk$1@inews.gazeta.pl Aleksander Galicki
> <t...@N...gazeta.pl> pisze:
>
> > Jotte, ale sam sobie zaprzeczasz. Gdybys rzeczywiscie mial takie opinie w
> > dupie, nie walilbys na oslep (mieszanka bluzgow i przechwalania sie :-)
> Nieprawda, po prostu trochę ostrzejszych słów, ja tak mam. Czym niby się
> przechwalam? Że mam pracę? To ja sie teraz przechwalę, żeby Twoja wypowiedź
> miała sens - ja mam 3 prace, wszystkie od lat, pasuje?

Nie bedziemy sie teraz o to sprzeczac. To kwestia wrazenia, jakie Twoje posty
zostawiaja..

>
> > BTW: ja sie np nie podpisuje "informatyk" ja sie za takiego nawet nie
> > uwazam.
> No to ja wierzę, bo nawet się jakoś dziwnie podpinasz w wątku... :)))

Conieco jednak wiem o tym nieporozumieniu. Ludzie w Polsce studiuja
kierunek "Informatyka" i dlatego maja pewne oczekiwania co do stosowania
slowa "informatyk" (niesluszne). Potoczne rozumienie slowa "informatyk" nie
ma sie jednak nijak do studiow o podobnej nazwie - stad nieporozumienie.
Dodatkowym problemem jest to, ze nie ma tak naprawde ani dziedziny
pt "Informatyka" ("informatyka to nauka o informacji" to nieporozumienie,
urban legend) ani jednolitego zawodu "informatyk".

> > W jezyku potocznym to slowo oznacza pana od tonerow i nalezy sie
> > z tym pogodzic.
> A proszę bardzo, mnie to wisi pustym unitem. ;)
>
> > PS. ja myslalem, ze jestes Panem od muzyki.. Nauczyciel muzyki to piekny
> > zawod, znacznie bardziej prestizowy niz informatyk. I nie przysparza
> > takich kompleksow.
> Ależ ja jestem "pan od muzyki". Oraz "pseudoinformatyk",

Jotte, bez blazenady. Podpisujesz sie "nauczyciel, informatyk".

> admino-szkoleniowiec, wykładowca. Co do diabła, nie można w tym kraju dwóch
> uczelni zaliczyć?
>

Ale czym sie tak denerwujesz? Nie ma przeciez czym. EOT, ok?



A.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/