Fri, 14 Jan 2005 02:36:43 +0100, na pl.praca.dyskusje, marxio napisal(a):

> czy 2300 (jak to ktos nizej wyliczyl) to malo ?

To rowniez ja wyliczylem. Tak to malo. To smiesznie malo jesli popatrzec na
koszt wiedzy. To komicznie malo jak na odpowiedzialnosc jaka taka osoba na
siebie bierze. To przerazliwie malo jak na osobe od ktorej nieraz zalezy
byc albo nie byc firmy (np. utrata danych handlowych za dwa lata z powodu
bledu admina i braku backupu to smierc firmy).

> Gdybym znalazl adminowanie za 700 PLN to bym wzial od razu, bo aktualnie dorabiam
> tylko malymi zleconkami. I co, mam wyjscie ?

A wiesz czemu nie masz wyjscia - bo ktos przed toba, jakas studencina
dorabiajaca do tego co mu daja rodzice i studiow oplaconych z naszej
(podatnikow) kasy, wlasnie sierdolil rynek.

> informatyka na etat, tylko wezmie "uslugi zewnetrzne" ? Kat widzenia zalezy od
> punktu siedzenia...

Nie jestem na etacie - mam wlasna DG.

> Czy myslicie, ze Wasz zawod to drugie stanowisko po szefie w firmie ?

My tak nie myslimy - my to wiemy.

> Jestescie zwyklymi pracownikami, prawie niczym nie rozniacymi sie od ksiegowych, z
ta roznica
> jednak ze ona trzyma dlugopis, a wy myszke.

Tylko ze przecietny pracownik nie ma wladzy wykonczenia firmy - informatyk
moze to zrobic (vide przyklad powyzej). Informatyk ma nieograniczony dostep
do informacji o firmie - a informacja to bardzo duza wartosc szczegolnie
dla konkurencji. Etc. .......

I w tych rzeczach tkwii sedno - informatyk powinien zarabiac adekwatnie do
tego ile warta jest wiedza o fimie, ile warte sa jej najcenniejsze dane,
ile sa one warte dla konkurencji, ile kosztuje przestoj firmy, ile firma
zarabia w godzine dzieki sprawnej infrastrukturze a ile traci jak nie
dziala, etc.

Kyniu

--
_ __ _
| |/ / _ _ _ (_)_ _
| ' < || | ' \| | || |
|_|\_\_, |_||_|_|\_,_|
|__/