> Ci którzy chcą miec linuxa, chcą się jego nauczyć czyt. zainstalować sobie
> go od podstaw (jeśli mówimy o desktopie). Wyjątek stanowia firmy które
> przechodzą na model opensource, ale one sobie zatrudniają administratora,
> który też woli sam to zrobić. Wyjatek stanowią serwery dla małych firm (w
> tych dużych jest administrator), ale one oczekują rózniwż późniejszej
> opieki.
Dzięki, może to nie ma teraz sensu, może bujam w obłokach (tj. desktop
linuxowy). Celuje w małe firmy, których nie stać na zatrudnienie admina, a
chcą legalnego i taniego softu przynajmniej do pisania pisemek. Czy nie ma
sensu kupować klientów sieci z desktopowym Linuxem ?

> Firmy które instalują linuxy na maszynach fabrycznie mają świadomość, że
99%
> liuxów zstanie zastapione, bądź to nielegalnymi Windowsami, bądź nowa
> instalacją linuxa.
Zgadzam się co do nowej instalacji Linuxa. Nielegalny Windows w firmie to
śliska sprawa. Czy zastąpienie jednej distro drugą nie grozi utratą
wsparcia, bo przynajmniej tak bym zrobił ?
>
> >> Tak swoją droga - ten linux to ma być jako serwer, czy na stację
kliencką
> > ?
>
> No różnica pomiędzy linuxem na desktop a linuxem na serwer jest
zasadnicza,
> chociażby w samym kernelu, no i target zupełnie inny.
>
> Pozdrawiam
>
> ps. o którym distro w ogóle mówimy? Rozumiem, że masz swoje jakieś
ulubione.

Moje ulubione to Ubuntu Hoary 5.04