On 2009-05-06, sz <s...@b...no> wrote:

[...]

> no dobrze, wiec zmienilismy kryteria przydzialu zasilku... ale czemu
> myslisz ze to wplyneloby na kryzys? powazny wplyw na gospodarke mialaby
> dopiero taka zmiana ktora spowodowalaby ze te miliony naprawde
> wykonywalyby jakas uzyteczna prace, prace za ktora placi ktos kto jej
> potrzebuje.

Przede wszystkim IMHO większy wpływ na rozwój gospodarczy mają osoby
zarabiające więcej niż minimum socjalne. Te z minimalną krajową zapewnią
byt firmom spożywczym, ale już nie będą sobie mogły pozwolić na własne
mieszkanie, samochód, nowy telewizor itp. itd. Taka wegetacja.

IMHO więc patrząc z punktu widzenia _ekonomicznego_, należałoby raczej
wspierać tych dużych (spore zakłady), by nie likwidowały lepiej płatnych
stanowisk, wspierać banki by udzielały kredyty inwestycyjne.

Wspieranie osób które utraciły pracę, czy też najuboższych powinno być
raczej postrzegane jako konieczność w kategoriach społecznych,
a nie ekonomicznych - to ma być sposób na to by pomóc im przetrwać
kryzys, a nie by zażegnać kryzys sam w sobie.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl