Dnia Thu, 10 Aug 2006 21:34:41 +0200, .:: Święty ::. napisał(a):


> Bez obrazy - ja ukończyłem studia zaoczne na publicznej uczelni
> a to że kończy się dzienne nie znaczy że się umię cokolwiek więcej niż
> zaoczne.

Nie twierdze tego. Są przecież różne podejścia do studiów. Część osób idzie
na zaoczne gdyż nie dostali się na dzienne, a cześć bo ich zmusza do tego
sytuacja. Jednak zawsze jest tak że na danym roku/kierunku jest grupa ludzi
która jest "pasjonatami", robiącymi cokolwiek poza tym co jest na uczelni,
a nawet jeżeli nie to zagłębiająca się w daną dziedzinę najdalej jak można.
A reszta robi "na piątkę", "na zaliczenie", "na odwal się" itp. Znam ludzi
którzy na dziennych mieli 3 w czasie gdy wiedzą praktyczną i teoretyczną w
sytuacjach życiowych rozwalali piątkowiczów. Więc masz racje :) Co nie
zmienia faktu że na dziennych studiach więcej się wymaga niż na zaocznych
oraz to że na dziennych więcej się "przerobi" niż na zaocznych. A to już
inna bajka.

> I tak na studiach nie zrobia specjalisty z Ciebie w danej dziedzinie
> - wiem to bo pisałem często programy za zaliczenia tym co byli na dziennych

A kto mówi że w ogóle zrobią. Po prostu ukierunkują inaczej niż na
zaocznych czy jakichś "studiach policealnych" itp. Osobiście uważam że
odnośnie wymagań które trzeba spełnić nic nie jest porównywalne ze studiami
dziennymi. A co za tym idzie poziom wiedzy (teoretycznie) powinien być
większy.


> *mgr inż* studiów zaocznych
Każesz tak do siebie mówić, a jak nie to w łeb ? :)

--
SOCAR (s...@i...pl)