Użytkownik "Catbert" <v...@w...pl> napisał w wiadomości
news:bqhfqo$ego$1@korweta.task.gda.pl...
> On 2003-11-26 11:15, k...@p...onet.pl wrote:
>
> >>Jedno proste pytanie: jak to się stało, że teraz mamy "więcej", a kiedyś
> >>mielismy "mniej", tzn. jak wyjaśnisz fakt rozwoju ogólnie rozumianego?
>
> > Otoz Firmy wydaja 100 mld zl a wraca do nich np 110 mld zl, gdzie
> > 10 mld zl to np kredyty(lub inna forma srodkow obcych),
> > ktore sa wydawane na konsumpcje.
> >
> > Wplywy firm = wydatki firm + konsumpcja ze srodkow obcych (osob
fizycznych i
> > panstwa)
>
> To nie jest wyjasnienie istnienia rozwoju, lecz opis gry o sumie zerowej.
> Oznacza to, że negujesz fakt, że suma dóbr/usług rośnie - czyli, że
> nadal żyjemy w jaskiniach, jemy surowe mięso etc.

Odpowiedzialna rzecza za istnienie rozwoju jest konsumpcyjny kredyt,
przeciez dzieki niemu firmy osiagaja pieniezny zysk (dodatnie NPV) i to
bez zaciagania zobowiazan.

Choc mozna jeszcze wspomniec o zaciaganiu kredytow przez same firmy,
ale gdyby nie istnialy konsumpcyjne kredyty, to firmy juz dawno by
zbankrutowaly.

Chcesz sie dowiedziec jak te kredyty sie ksztaltuja w USA ?
Tu jest odpowiedz:
http://mwhodges.home.att.net/nat-debt/natdebt-vs-nat
income.gif
http://mwhodges.home.att.net/nat-debt

Klus
> Pzdr: Catbert
>