Pięknego dnia Tue, 11 Nov 2003 23:15:45 +0100,
<k...@p...onet.pl> zakodował:


>> Chcesz powiedzieć, że gdyby było zaciąganych dużo kredytów (ze stawką
>> równą oprocentowaniu depozytów - czyli banki byłyby w plecy o koszty
>> prowadzenia działalności i nietrafione kredyty) i nie byłoby marży
>> (czyli firmy byłyby w plecy o koszty prowadzenia działalności) to nie
>> byłoby bezrobocia?
>>
>> Muszę Cię zmartwić - wtedy wszystkie banki i wszystkie firmy by
>> splajtowały i bezrobocie wyniosłoby okrągłe 100%.
>
>Chce powiedziec, ze tylko bardzo duze tempo przyrostu [%] wartosci
>kredytow mogloby zmniejszyc bezrobocie. Przy wzroscie
>zadluzenia mniejszym lub rownym stopie procentowej kredytow,
>bezrobocie rosnie.
>Im wyzsza srednia marza (gdy nie drukujemy pieniedzy) w calej
>gospodarce, tym szybciej ograniczamy fizyczna produkcje i redukujemy
>zatrudnienie.

Czy zrozumiałeś pytanie?
Czy twierdzisz, że duuużo kredytów darmowych (dla jasności oznacza to
plajtę banków) i sprzedaż bez marży (co oznacza plajtę handlowców i
producentów) spowoduje spadek bezrobocia?

Dlaczego Twoim zdaniem marża oznacza redukcję zatrudnienia? To z marży
handlowiec pokrywa koszty pośrednie (jak choćby płace sprzątaczki,
rachunek za prąd itd.). Gdy nie ma marży, nie ma z czego zapłacić
sprzątaczce, elektrowni itd. Nie ma bez marży też mowy o spłacie
kredytów (do których zaciągania tak namawiasz) ani o inwestowaniu z
własnych środków.

Kto Cię uczył ekonomii?

--
Pozdrawiam,
Kaizen x...@c...sz zanim zapytasz odwiedź www.google.com
GG 2122; ICQ#: 64457775
e-mail Rot13 coded