On Wed, 18 Dec 2002 14:06:01 +0100, "Jacek" <t...@w...pl> wrote:

>Nie wiem kto te zasdady ustalil ale ja ich nie uznaje. Dalczego mial bym
>wstawac na widok kobiety. Ja dziele ludzi na moadry i glipich, na dobrych i
>zlych, a nie ma koibiet i meszczyzn, na bialych i czarnych, malych i duzych

cóż... pewne zasady obowiązują poprostu - są zasady, które wiążą
grupę, ułatwiają jej trwanie. Pytanie tylko, co się dzieje, jeśli te
zasady grupę rozwalają od środka ? ;-)

>To ze siedzie podczas rozmowy nie jest okazywaniem lekcewazenia, bo czy ona
>wstaje na moj widok? raczej nie.

to ciekawe - jakoś tak jest, że wchodzę do znajomej firmy (nie jestem
tam zatrudniony, ale wykonuję czasami różne prace na zlecenia) i
szefowa wstaje na mój widok i wita podaniem ręki mimo, iż jest ode
mnie starsza. To chyba kwestia wychowania.

>wolnym czlowiekem i moge sie zachowywac/mysliec i mowic co chce o ile to nie
>rani inych, tak mysle.

mnie raczej nie gorszy twój brak wychowania (wątpliwy brak), ale brak
tak naprawdę wychowania pani księgowej. Do dobrego tonu należy nie
przeszkadzanie ludziom, którzy próbują zarobić na chleb swój i - co tu
dużo ukrywać - chleb prezesów. Zazwyczaj spotykam się z sytuacją,
gdzie wchodzący przełożony widząc zainteresowanie pracowników mówi
'nie przeszkadzajcie sobie', czym unika się żałosnej sytuacji, gdy
wszyscy wstają mimo, iż szef nie przyszedł do nich, a jedynie jest 'w
przelocie'. Moim zdaniem po przywitaniu się rano, każde kolejne
spotkanie nie musi oznaczać rozpoczynaniu cyrku z savoire vivre od
początku...

GL