Dnia Sat, 24 Feb 2007 11:37:34 +0100, Any User <z...@u...pl>
w <erp4he$gu3$1@opal.icpnet.pl> napisał:

>> Jesli moge dodac cos lekko OT, to w Polsce ta sama postawa przenika
>> rowniez rejony dzialalnosci niekomercyjnej. Zetknelam sie z tym w
>> srodowisku religijnym, niszowego malo komercyjnego sportu i pracy
>> spolecznej. Otoz ludzie, zamiast radosnie dawac swoj wklad na rzecz idei
>> albo sobie pojsc, jesli idea ich niedostatecznie inspiruje do
>> bezinteresownego wysilku, zastanawiaja sie, kto na tym co zyska i czy
>> przypadkiem nie bedzie tak, ze na ich pracy ktos inny zyska wiecej niz oni.
>
> Ja dodam z kolei od siebie, jeszcze bardziej OT, że taka właśnie była
> geneza powstania licencji GPL - jak coś zostało wydane na licencji GPL,
> to każdy może tego używać i modyfikować do woli, ale wszelkie
> udostępniane dzieła, używające pierwowzoru, muszą być udostępniane wraz
> z kompletnym kodem źródłowym, również na licencji GPL.
>
> Właśnie po to, aby nikt sobie na takim programie nie zarobił. Taki
> socjalizm-Stallmanizm.

Ale brednie.
Mogę z kims podpisać umowę, że wezmę kod na GPLu, zmodyfikuję go tak,
żeby pasował do chcenia tego kogoś i mu go odpłatnie przekażę na
GPL, a nieodpłatnie to on sobie będzie leżał u mnie na dysku i nikt mnie
nie zmusi, aby to ogłosić i udostępnić całemu światu.

ja czyli jakub
--
Z zaparkowanego Forda Fulkersona wysiedli generał Grant i porucznik
Revoke.