andrzej <b...@o...pl> napisał(a):

> Troche tu sam sobie przeczysz.
> Twierdzisz, że sprzedano "grubo poniżej wartości" a zaraz obok "byle tylko
> znalazł się właściciel"
Jedno drugiemu nie przeczy. Wystarczy zaniżyć wycenę, żeby umożliwić zakup
takim, których nie stać (lub nie maja ochoty) na wykup za cenę realną.
Seria afer i matactw związanych z prywatyzacją świadczy o tym, że wyceny
w większości wypadków były dopasowywane do możliwości finansowych chętnego
na zakup.


> Nie rozumiem o jakiej wartości piszesz, bo chyba zdajesz sobie sprawę, że o
> wartości rynkowej decyduje tylko klient a nie poniesione i zapisane w
> księgach koszty powstania i utrzymania zakładu.
>
Zapominasz, że Polska nie jest normalnym krajem. W sklepie nie możesz
negocjować ceny telewizora, ale jeżeli chcesz coś kupić od zwariowanego
ideologa prywatyzacji, to możesz nie tylko negocjować cenę, ale w niektórych
warunkach dostać za darmo. Znam człowieka (nie osobiście niestety), któremu
ideolog prywatyzacji za wszelką cenę, tłumaczył, że nieważne z jakiego źródła
pochodzą pieniądze na zakup firmy państwowej - byle był właściciel.
A wartość rynkowa? Wystarczy tak pomataczyć zapisami księgowymi, żeby wyszło
to co trzeba. Pracowałem w firmie państwowej, która została przekształcona w
taki sposób, że powstały trzy zdrowe spółki, a to co zostało porzucono razem
z długami i załogą na pastwę likwidatora zgodnie z zasadą: to co nie jest
zabronione, jest dozwolone. Grube miliardy w ten sposób znalazły nowego
właściciela w majestacie (bez)prawa, a teraz się mówi, że ci co stracili w
ten sposób pracę są sami sobie winni, że są bezrobotni. Firmy były i nadal są
rozkradane na oczach pracowników, którzy nic na to nie mogą poradzić, bo mały
złodziej idzie do pierdla jak go złapią, a złodziei na wielką skalę, chroniło
i nadal chroni prawo.

Marek


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/