> Jak ten problem rozwiazac wskazal pan John M. Keynes, tworca
> interwencjonizmu, ale coz - najpierw pan kolodko i miler oraz reszta
naszego
> (nie)rzadu musialaby poznac podstawy ekonomii.
>
> Kyniu

A propos podstaw ekonomii. Jest cos takiego, co nazywa sie krzywa Laffera.
Na osi x mamy wysokosc podatku, na osi y dochody panstwa z podatków. Krzywa
ta najpierw parabolicznie pnie sie w góre, by osiagnac swój szczyt, a
nastepnie szybciej niz narastala, opada w dól. Wniosek stad prosty, ze
nadmierne obciazenie podatkowe prowadzi do "zadyszki" w gospodarce, przez co
nie ma co generowac zródel tego podatku (wszak 19% od 5 000 to wiecej niz 30
% od 1 000). Niestety, obawiam sie, iz min. Kolodko i p. Miller, podobnie
jak wiele osób wychowanych na ekonomii marksistowskiej, nie ma o tym
pojecia, rysujac ta zaleznosc jako linie prosta ;) IMO Polska juz dawno
przekroczyla wartosc krytyczna na tej krzywej.

Drugi problem to ZUS. Ktos, kto zarabia przecietnie, czyli w granicach 1500
zl, placi miesiecznie na ZUS raptem 200 zl. A ktos, kto zaczyna DG i dopiero
szuka klientów, z marszu musi wywalic co miesiac 600 zl (chyba ze teraz jest
wiecej), bez wzgledu na osiagane zyski.

PARANOJA PANOWIE!!!

Pozdrawiam
Jakub