On Sun, 4 Sep 2005 06:58:51 +0000 (UTC), Marek wrote:
> Piszę być może, bo zawsze trzeba brać poprawkę na to, że ani Polska nie
> jest normalnym krajem, ani polskie społeczeństwo nie jest w pełni
> normalne.

Jakie to wygodne tłumaczenie wszelkich problemów, prawda?

> Czy wy nie rozumiecie, czy nie chcecie zrozumieć, że wasze (i nie tylko
> wasze rady) są dobre, ale wyłącznie dla bezrobotnych, których jeszcze
> pracodawcy w miarę chętnie przyjmują?

"Zrobić coś, żeby być chcianym". Jeżeli to wg. Ciebie zła rada, to co
proponujesz? Żeby pracodawcy się dostosowali i brali tych których nie
chcą? Nie bardzo rozumiem do czego zmierza Twój tok rozumowania.

> Jest powszechnie wiadome, że przedział względnej aktywności zawodowej
> został ograniczony do przedziału 24-35 lat.

Tzn. komu to jest wiadome? Bo z np. moich obserwacji wynika inaczej.

> Jest powszechnie wiadome, że Polska jest „krajem ludzi uczących
> się” (na studiach) w stopniu większym niż za PRL, więc dla
> wszystkich z wyższym pracy nie ma,

Bo od jakiegoś czasu nie chodzi o wyższe wykształcenie (na papierze),
tylko o umiejętności. Jeżeli nie umiesz wykonywać pracy, która jest
poszukiwana na rynku, to nie masz zatrudnienia. To chyba oczywiste?

> Ktoś powie, że to ich wina, bo po co się kształcili. Dobra, ale to zakłócenie
> spowodowane nadmiarem absolwentów z wyższym przerzuca cię na osoby
> ze średnim i zawodowym, które przez to mają problem z zatrudnieniem się.
> No i nikt nic nie robi, żeby to zakłócenie usunąć.

Kto miałby robić i po co? Niech to reguluje rynek.

> Ponieważ ilość miejsc pracy w porównaniu z rokiem 1989-tym została
> drastycznie zmniejszona, [...]

Chciałeś chyba powiedzieć, że przestała być sztucznie zawyżana.

> Pewne grupy wiekowe są dyskryminowane przez ustawodawcę i pracodawców
> ( a nie jak ktoś z uporem maniaka twierdzi, że przez masonów i cyklistów),
> i dopóki ta dyskryminacja nie zniknie, [...]

Masz jakieś niespójne podejście. Kilka linijek wyżej domagasz się
wprowadzania odgórnych regulacji, a tutaj żądasz ich znoszenia.

> To co wypisuję, to nie są narzekania, tylko obiektywna prawda, a jeżeli
> ktoś twierdzi, że to nie prawda, to [...]

"Z mojego subiektywnego punktu widzenia jestem całkowicie
obiektywny." -- Grzegorz J. Gigol.

n.
--
Knowledge is a process of piling up facts; wisdom lies
in their simplification.