Użytkownik "adasiek" <p...@p...wp.pl> napisał w wiadomości
news:Xns97077CE101BDBadasiek.podolany.net@127.0.0.1.
..

>
> wracajac do Mensa: ja mam np. jedno bardzo silne skojarzenie zwiazane
> z tym stowarzyszeniem; przed kilku laty (max. 3) obejrzalem jakis program
> w telewizji, ktory bardzo utkwil mi w pamieci; to byl jakis narodowy test
> na prawo jazdy czy cos w tym stylu; no w kazdym razie gosciem byl jakis
> przewodniczacy Mensa w Polsce (lub podobna funkcja); moje wrazenie bylo
> takie: koles zupelnie nie umial sie zachowac w sytuacji publicznej; jego
> zachowanie bylo daleko odbiegajace od typowego i to w sposob wysoce
> drazniacy; jego wypowiedzi byly ponizej poziomu, ktory reprezentuja zwykli
> obywatele w programach typu "pod napieciem" (tam prowadzacy podchodzi do
> naprawde przecietnych obywateli i oni sie wypowiadaja);
>
> czy moze zatem o czlonkach MENSA mozna powiedziec, ze wedlug jakiejstam
> miary (konkretnie to chyba sprowadzajacej sie do umiejetnosci liczenia
> warunkow logicznych i ogolnie do znajomosci logiki) sa dobrzy... i nie
> przeklada sie to kompletnie na nic??

Moze, ale nie musi. Testy na IQ mierza umiejetnosc rozwiazywania testow na
IQ, czyli pewnego rodzaju lamiglowek. Umiejetnosci spoleczne czy tez cechy
osobowosci pozwalajace skutecznie wykorzystac w zyciu umiejetnosci mierzone
przez test to juz zupelnie inna dzialka.

Na mnie osobiscie zle wrazenie robi chwalenie sie wynikiem testu lub
przynaleznoscia, poniewaz ktos majacy wysokie IQ powinien przynajmniej
teoretycznie osiagnac dzieki temu cos... bardziej znaczacego niz wynik w
tescie. Certyfikaty wymagajace trudnych egzaminow, sukces naukowy lub
zawodowy, wynalazek itp. Gdy mozna sie czyms takim pochwalic, dopisywanie
wyniku IQ jest juz zupelnie niepotrzebne. Jesli nie mozna, a ktos sie chwali
IQ, to sam o sobie zdradza posiadanie powaznych brakow w wazniejszych
dziedzinach niz rozwiazywanie testow.

I.