Re to: Immona [Mon, 17 Jan 2005 17:58:43 +0100]:


> czlowiek ma firme, firma z roznych powodow ledwo ciagnie lub
> walczy o przetrwanie i ten czlowiek - nie mogac tego porzucic,
> bo majac male szanse na rynku pracy najemnej i majac zobowiazania
> do splacenia - zaharowuje sie bezwakacyjnie i bezodpoczynkowo
> w sposob, o jakim sie nawet pracownikom niektorych hipermarketow
> nie snilo. Z batem stoi nad nim sytuacja i okolicznosci, a nie szef.

Dosc czesta sytuacja. Ale dziwi mnie w niej cos innego niz to
zaharowywanie sie na smierc -- bo tez to jakis czas mialam, i
majac swiadomosc ze robisz to dla siebie podchodzisz do tego
calkiem inaczej. "Wsadzilam w to tyle czasu, wysilku, pieniedzy
-- i mam teraz dac sobie spokoj? A w zyciu". Normalne, jesli
wie sie kiedy _nalezy_ jednak sobie podarowac.

Dziwi mnie natomiast dosyc czesto wlasnie spotykane podejscie
typu "mialem firme wiec nie potrafie nic konkretnego i nie
znajde pracy". Zreszta niedawno chyba byl nawet taki watek
na grupie? No wiec moim zdaniem jesli prowadzilo sie firme,
ta firma dzialala i przynosila zysk, to umie sie cos bardzo
konkretnego czego multum ludzi nie potrafi!

Zreszta, widzialam to czasami w rozmowach: ktos kto przez kilka
lat prowadzil wlasna dzialalnosc zlecajac prace (typu robienie
www) komus, a samemu zajmujac sie firma jako caloscia, sklada mi
potem papiery na webmastera. Czemu?...

> W calej tej rozmowie staram sie tylko powiedziec, ze
> "posiadanie DG" nie jest wcale tak rownoznaczne z osobista
> wolnoscia, swoboda i brakiem wladzy nad soba, jak to sie
> niektorym wydaje.

Powiedzialabym tak: jest zwiazane. Tylko w obie strony.

Tzn: jak najbardziej masz wolnosc robienia czegokolwiek Ci sie
zachce, tylko ze jak zrobisz glupio to potem nikt poza Toba po
tylku za to nie dostanie. Wymaga przez to na prawde pare razy
wiekszej samokontroli niz robienie czegos dla kogos.

Ale niektorzy po prostu to lubia ;)


Kira