Użytkownik krzysztofsf <k...@p...gazeta.pl> w wiadomości do
grup dyskusyjnych napisał:bidqmb$fqr$...@i...gazeta.pl...
[...]
> Nie mam pojecia?...Mam pojecie, ze jak nie wiadomo o co chodzi to
chodzi o
> pieniadze, i cholera was trafia, ze ktos kasuje kase (wlasciciel
serwera) za
> iles tam platnych reklam....a wy nie wpadliscie na to pierwsi.
> I nie zaslaniajcie sie nie wiadomo czym.......
> pzdr. Krzysztof
Zastanawia mnie w tej dyskusji jedno. Stale podnoszone są argumenty że
reklamy w stopce przeszkadzają komuś, a moderator to olewa. Moderator
ma prawo to olewać bo mu tak wygodnie i basta. Również oponenci
moderatora mają prawo do zaproponowania przejęcia jego obowiązków i
wykonywania ich zgodnie z własnymi przekonaniami - za darmo,
obowiązkowo, punktualnie, bez reklam i tak dalej i tym podobne.
Przestało mnie to ciekawić, dlaczego wcale nie chcą się wepchać do
takiego korytka. Przecież mogliby wycinać niewygodne oferty na
podstawie prawa do moderowania na przykład. Albo "przypadkowo"
puszczać od czasu do czasu własne stopki reklamowe i nawet za to
również przepraszać (po odejściu od kasy ma się rozumieć). A przede
wszystkim będą nieść bezcenny kaganek oświaty usenetowej i
netykietowej w ciemne masy urzyszkodników ;)
IMVHO to nadęty temat. Od bzdurnych reklam w sieci nie uciekniemy tak
długo, dopóki ciągle będą łosie klikające w reklamowane linki. Może
więc przeciwnicy reklam w stopkach zadysponują projektem obywatelskim
uchwały karzącej wysoką grzywną w kraju nad Wisłą klikanie w reklamowe
linki doklejane do listów, w ten sposób skarb państwa zarobi, zarobią
twórcy systemów wykrywających i identyfikujących (np. oponenci
moderatora) i stracą rację bytu (bo tylko taki sposób jak brak
klikających jest skuteczny) fundusze na reklamowanie czegoś tam w
doklejanych stopkach. Co uwolni nas od takich mniej poważnych
problemów na wieki wieków amen. :) i jeszcze ;P
Szkoda bicia piany.

pozdrowionka
zairazki

PS przepraszam, jeżeli jakiś serwer po drodze doklei reklamę do mojego
wystąpienia w dyskusji.
z.