Re: własna działalność + umowa na etat - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: WL <n...@m...com>
Newsgroups: pl.praca.dyskusje
Subject: Re: własna działalność + umowa na etat
Date: Mon, 07 Nov 2005 11:47:41 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 11
Message-ID: <dknb87$ed$1@news.onet.pl>
References: <dkl1jf$2mf$1@opal.icpnet.pl> <dkn7io$akd$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: dif-gw.man.poznan.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1131360327 461 212.126.29.73 (7 Nov 2005 10:45:27 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 7 Nov 2005 10:45:27 +0000 (UTC)
X-Sender: VEMEE3bG8dpSK/hRA5jp1A==
In-Reply-To: <dkn7io$akd$1@nemesis.news.tpi.pl>
X-Accept-Language: en-us, en
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.6 (Windows/20050716)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:167906
[ ukryj nagłówki ]

Jackare wrote:

> Jeżeli nie masz takiej klauzuli w umowie o zakazie konkurencji to nie musisz
> i lepiej tego nie rób bo mogą ci potrącić z wypłaty około 40 zł tytułem
> czegoś tam (nie pamiętam czego). Mojej żonie tak zrobili.

Pewnie przestali odliczac kwote wolna od podatku, co powinno byc
uwzglednione w PIT. Nikt jej nie oszukal ani niczego nie zabral, jezeli
te 40pln miesiecznie sie nalezalo to wszystko wyszlo w rocnzym rozliczeniu.

WL