Przyznam szczerze, że dla mnie to zupełne novum i raczej przychyliłbym się
do opinii dyskutantów radzących poszukać winy po swojej stronie.
Przede wszystkim magisterium to "żadne mecyje".

Przy okazji mała dygresja - inż., mgr, dr dr hab. To STOPNIE naukowe, a
TYTUŁ jest tylko jeden: "profesor zwyczajny" (Ustawa o Tytule Naukowym i
Stopniach Naukowych DZ.U. Nr 65, poz 386; 1990) w związku z tym dyplomy na
których jest napisane, że delikwent uzyskał "tytuł magistra" są formalnie
niepoprawne....

Niestety, wielu świeżo upieczonych absolwentów ciągle jeszcze uważa,
że po skończeniu studiów, należy im się stanowisko kierownicze. Sam byłem
świadkiem, jak (całkiem niedawno) na rozmowie kwalifikacyjnej facet bez
żadnego doświadczenia stwierdził, że ze swoim wykształceniem nie może
pracować, za mniej nić 3K netto - miał zrobiony zaocznie licencjat z ochrony
środowiska ...

We wsi z której pochodzę standardem jest zawodówka ale jest też sporo osób
po
studiach - w tym ze dwie z doktoratem i jakoś nie widać, żeby były
dyskryminowane. Natomiast nieustannym przedmiotem drwin jest kilkoro
"magisterków" - bynajmniej nie z powodu wykształcenia ale ze względu na
ciągłe podkreślanie swojej wyższości względem mniej wyedukowanych.

Naprawdę warto pamiętać, że wykształcenie nie koniecznie musi iść w parze ze
zdolnościami organizatorskimi czy nawet inteligencją - czasami facet czy
kobieta po technikum czy wręcz zawodówce, może lepiej prowadzić firmę czy
oddział od świeżo upieczonego magistra...

Moim zdaniem naprawdę warto się zastanowić czy w związku ze studiami nie
"uderzyła Ci sodówka".

Pozdrawiam

Paweł