eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjeZwolnic sie po miesiacu ? › Re: Zwolnic sie po miesiacu ?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: Zbyszek Tuźnik <d...@b...pl>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: Zwolnic sie po miesiacu ?
    Date: Fri, 15 Apr 2005 15:53:32 +0200
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 61
    Sender: z...@v...pl@systemy193.toya.net.pl
    Message-ID: <d3oh0n$bda$1@news.onet.pl>
    References: <d3mcs7$3pf$1@inews.gazeta.pl> <d3npov$etf$1@inews.gazeta.pl>
    <d3o372$g6n$1@news.onet.pl> <d3obal$e2b$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: systemy193.toya.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1113573207 11690 217.113.225.193 (15 Apr 2005 13:53:27 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 15 Apr 2005 13:53:27 GMT
    User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    In-Reply-To: <d3obal$e2b$1@inews.gazeta.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:147046
    [ ukryj nagłówki ]

    Anna 'Akna' Strzyżewska napisał(a):

    > Niby tak, ale nie można też korzystać z ciężkiej sytuacji na rynku pracy i
    > zatrudniać ludzi bez dania im umowy.

    Co do tego zgoda. Jest to naganne, chodziło mi jedynie o zwrócenie
    uwagi, że podpisanie umowy powoduje powstawnie zobowiązań po *obu*. (a w
    zasadzie nie powoduje tylko potwierdza istnienie)

    Poza tym najczęściej jest zawarta
    > klauzula o terminie wypowiedzenia.

    Owszem, niemniej uznałem, że warto zwrócić uwagę na to - w omawianym
    przypadku - niebezpieczeństwo.

    Albo łudzić pracownika, że po
    > przepracowaniu jakiegoś tam okresu na umowe-zlecenie dostanie umowę o pracę
    > a potem ciągle odsuwa to w czasie.

    To niegodziwe jest.


    > Skoro pracuje od 3 tygodni a nie dostał umowy to nawet nie zna szczegółów
    > dotyczących swojego wynagrodzenia.

    Nienienienie, jakoś się przecież umówił. I to co zostało ustalone
    obowiązuje. Fakt, dowiedzenie tego (faktu zawarcia umowy) ewentualne
    przed sądem może być niezwykle trudne (jeśli nie niemożliwe). :/

    > I nie mam zamiaru dopieprzać pracodawcy, tylko chcę być uczciwie traktowanym
    > pracownikiem, który ma prawo do wynagrodzenia za swoją pracę. I nie można
    > zapominiać, ze tylko pracownik ma obowiązki. Pracodawca również.

    Hmm, z podstawowego obowiązku pracodawcy - wypłacania w terminie
    ustalonego wynagrodzenia chyba wszyscy sobie zdają sprawę...

    Niestety w
    > naszym kraju kultura zarządzania zasobami ludzkimi jest daleko za murzynami
    > (nie jestem rasistką ;-)) )

    No to Murzynami. :P

    i większość pracodawców wychodzi z
    > założenia -niech się cieszy, że w ogóle ma pracę ( najczęsciej za najniższą
    > krajową)

    Sytuacja rzeczywiście jest taka, że znaczna część pracowników istotnie
    cieszy się - acz może tego nie werbalizować - że ma pracę.

    > Z drugiej strony pracodawca może zostać pobudzony do myślenia - dlaczego
    > pracownicy ode mnie odchodzą? Może powinienem im umożliwić lepsze warunki
    > rozwoju i płacy. Ale po co motywować pracowników... w końcu to tylko
    > pracownicy :>

    Temat poruszany powielokroć na grupie i nie tylko, może być tak, że
    utrzymanie płac na niskim poziomie i związana z tym duza rotacja
    pracowników jest efektywniejszym rozwiązaniem niż budowanie lojalności.

    pozdrawiam

    Zbyszek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1