eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjeZostaja tylko wiezniowie :P › Re: Zostaja tylko wiezniowie :P
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Immona <c...@n...gmailu>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: Zostaja tylko wiezniowie :P
    Date: Sun, 21 Jan 2007 13:42:50 +1300
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 47
    Message-ID: <eoucuv$o1m$1@inews.gazeta.pl>
    References: <eopu7d$g6s$1@nemesis.news.tpi.pl> <eoq2s6$4mg$1@inews.gazeta.pl>
    <eoq541$9mk$1@atlantis.news.tpi.pl> <eoq77v$nfd$1@inews.gazeta.pl>
    <eoq7su$tof$1@opal.icpnet.pl> <eorib1$469$1@inews.gazeta.pl>
    <eotnqi$8rv$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: 222-153-33-168.jetstream.xtra.co.nz
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1169340192 24630 222.153.33.168 (21 Jan 2007 00:43:12 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 21 Jan 2007 00:43:12 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <eotnqi$8rv$1@inews.gazeta.pl>
    X-Accept-Language: en-us, en
    X-User: immonaa
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.7.7) Gecko/20050414
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:200419
    [ ukryj nagłówki ]

    Maciek Sobczyk wrote:

    > Immona napisał(a):
    >
    >> W tym momencie zapominasz o roli i celu wiezienia. Kara ma kilka
    >> celow, jedna z nich jest odtraszanie innych przed popelnieniem
    >> podobnego czynu. Glowna dotkliwoscia wiezienia jest niemoznosc
    >> uczestniczenia w zyciu spolecznym - ograniczony kontakt z rodzina i w
    >> ogole ludzmi, dziura w karierze zawodowej, niemoznosc realizacji
    >> zainteresowan, perspektywa nedzy po wyjsciu. Zezwolenie, szczegolnie
    >> przestepcom najciezszego rodzaju na prace o satysfakcjonujacym
    >> charakterze i dobrze platna w zewnetrznym swiecie zniwelowaloby za
    >> duza czesc tej dotkliwosci, a na to w przypadku najciezszych
    >> przestepstw nie mozna sobie pozwolic, ze wzgledu na koniecznosc
    >> odstraszania wlasnie.
    >>
    >> I.
    >
    >
    > Immona, Ty to piszesz serio??? Ja myślałem, że to sposób na
    > zresocjalizowanie człowieka (oczywiście tylko w szczytnym zamierzeniu,
    > bo w praktyce...) lub czasowe odizolowanie, jeżeli jest niebezpieczny
    > dla społeczeństwa (np. aktywny pedofil).

    Kazdy czlowiek zajmujacy sie blizej tematem powie Ci, ze funkcja
    odstraszania kolejnych osob od popelnienia danego czynu jest tez wazna,
    a staje sie szczegolnie wazna w przypadku przestepstw wyrzadzajacych
    szkody nieodwracalne i niemozliwe do naprawienia - np. morderstwo.

    Za wyjatkiem zbrodni w afekcie lub wynikajacych z zaburzen psychicznych
    w gre zawsze wchodzi kalkulacja ryzyka - prawdopodobienstwo bycia
    zlapanym oraz cena, jaka w takim przypadku trzeba bedzie zaplacic jest
    przeciwstawiana korzysci z przestepstwa.

    Sytuacja, w ktorej ktos nie majacy wiezi rodzinnych wie, ze w wiezieniu
    bedzie mogl kontynuowac swoje zycie zawodowe zgodnie z kwalifikacjami,
    zarobic i cos odlozyc, moze sie okazac za malo odstraszajaca i dlatego
    nawet kraje o najbardziej liberalnych i nastawionych na resocjalizacje
    systemach penitencjarnych nie ida tak daleko.

    Mowie tu oczywiscie wciaz o ciezkich przestepstwach - zlodzieje,
    wlamywacze i tym podobni niech jak najbardziej maja te mozliwosc.

    I.
    --
    http://nz.pasnik.pl
    mieszkam w Nowej Zelandii :) ::: GG: 7370533

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1