Re: Wypadek w pracy - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.in
ternetia.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Adam Płaszczyca <_...@i...pl>
Newsgroups: pl.praca.dyskusje
Subject: Re: Wypadek w pracy
Date: 11 Dec 2002 20:27:43 GMT
Organization: news.onet.pl
Lines: 19
Sender: Adam Plaszczyca <t...@o...waw.pdi.net>
Message-ID: <at873v$j61$3@news.onet.pl>
References: <at4n9f$l1t$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: ornak.waw.pdi.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1039638463 19649 213.146.32.4 (11 Dec 2002 20:27:43 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 11 Dec 2002 20:27:43 GMT
User-Agent: tin/1.4.1-19991201 ("Polish") (UNIX) (Linux/2.2.22 (i686))
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:66671
[ ukryj nagłówki ]

greg <b...@p...com> wrote:
> Zakład nie chce uznać wypadku przy pracy, twierdząc że mąż był chory? A
> przecież miał aktualne badania i był dopuszczony do pracy!

No i co z tego? Poczytaj definicję wypadku przy pracy.
> Znajoma nie jest osobą zamożną i nie stać jej na adwokata, a szczególnie na
> jego wynagrodzenie.

Ma prawo do adwokata z urzędu.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 608) 093 026
___/ /_ ___ ul. Ludwiki 1 m. 74, 01-226 Warszawa
_______/ /_ IRC: _555, http://mike.oldfield.org.pl/
___________/ mail: _...@i...pl UIN: 4098313 GG: 3524356