Re: Wymowienie-przumus wykorzystania urlopu? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.ipartners.pl!not-for-mail
From: "Pawel" <w...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.praca.dyskusje
Subject: Re: Wymowienie-przumus wykorzystania urlopu?
Date: Mon, 7 Jun 2004 13:31:44 +0200
Organization: Internet Partners
Lines: 16
Message-ID: <ca1jmd$97h$1@news2.ipartners.pl>
References: <ca1j27$8q3$1@news2.ipartners.pl> <ca1jj9$9v9$1@opal.futuro.pl>
NNTP-Posting-Host: mail.ceac.pl
X-Trace: news2.ipartners.pl 1086607885 9457 217.8.164.166 (7 Jun 2004 11:31:25 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: 7 Jun 2004 11:31:25 GMT
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:117150
[ ukryj nagłówki ]
> > urlopu na podstawie par. 166 pkt 1 kodeksu pracy. Chodzi im o to,zeby
nie
> > wyplacac ekwiwalentu za zalegly urlop. Pytanie: czy MUSZE isc na ten
urlop?
> > Czy ten przepis jest zgodny z prawem?
>
> Albo Ty albo ona się pomyliliście bo chodzi zapewne o art. 167.1 :)
> Tak, musisz.

Nie, jak byk, pkt 166. W takim razie olew? :)

Pozdr.
Pawel