Re: Propozycja nowego FAQ grupy pl.praca.oferowana - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: gromax <g...@W...interia.pl>
Newsgroups: pl.praca.dyskusje
Subject: Re: Propozycja nowego FAQ grupy pl.praca.oferowana
Date: Thu, 26 Aug 2004 09:00:01 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 9
Message-ID: <cgk1kg$901$1@inews.gazeta.pl>
References: <0t412c5150i3aa9n3e8%sal@hell.hell.pl> <cghnd9$aip$1@korweta.task.gda.pl>
<0t412c65e8i5064n3e8%sal@hell.hell.pl> <cgj1n3$t5e$5@inews.gazeta.pl>
<cgjbfc$nl7$1@korweta.task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: nat-b.acn.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1093503440 9217 212.76.39.249 (26 Aug 2004 06:57:20 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 26 Aug 2004 06:57:20 +0000 (UTC)
X-User: gromax
User-Agent: KNode/0.7.6
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:124983
[ ukryj nagłówki ]

> A do tego wycinać najpopularniejsze wstawki antyspamowe. Zresztą z
> losowej próbki ppo wychodzi mi że tylko około 10% adresów ma wstawki.
> Większość łatwa do usunięcia automatem.
>
jak będzie punkt w fakju, to nikt się nie będzie zastanawiał czy adres jest
poprawny czy nie. po prostu porencjalnie źle napisany post nie będzie miał
komentarza u nadawcy (bo automat nie będzie miał jak wysłać), a każdy
piszacy na grupę będzie miał tego świadomość