On Fri, 3 Sep 2004 20:32:12 +0000 (UTC), Przemysław Maciuszko
<s...@h...pl> wrote:

>Nina Liedtke <n...@h...pl> wrote:

[...]

>Pomysł (podsunięty zresztą przez Tomka Surmacza) był inny.
>Stworzyć automat dopisujący brakujące nagłówki, ale jednocześnie
>odpowiadający autorowi, że miał błędne kodowanie i jak poprawić.
>Zapis w FAQ by został, ogłoszenia by się ukazywały.

Nie pitol.

I tak nikt nie uwierzy w Twoje dobre chęci. Gdybyś chciał to zrobić,
dawno byś to zrobił. Pomysł ani nie skomplikowany, ani specjalnie
odkrywczy. Nie wiem jak wygląda chronologia, ale wiem, że sam o tym
też pisałem - zostałem przez Ciebie i drugiego "Boga" po prostu
zignorowany.

Fakty są takie - gdybyś chciał, bezsprzecznie znalazłbyś kogoś, kto
taki skrypt napisze za "Bóg zapłać", przysłowiowe piwo, podziękowanie
w FAQ, bądź inną przysługę. Ja sam nawet kiedyś ofiarowywałem na ten
cel zawrotną sumę chyba 200 zł, czyli ze 4 zgrzewki tak na oko...

Nie zasłaniaj się, że TS podsunął, a Ty się "pozastanawiasz" - nie ma
w Tobie, ani w drugim moderatorze chęci na poprawienie czegokolwiek -
sytuacja Wam pasuje, powody mogą być różne.

Moim zdaniem pasuje Wam rola "guru" i władców absolutnych, ale ktoś tu
już zasugerował odsyłanie ogłoszeń do "znajomych królika" i w sumie mi
osobiście to wytłumaczenie wydaje się logiczne... Może masz udziały a
Aaaaaby... ? Albo otworzyłeś coś innego ?

To oczywiście prześmiewcze spekulacje, ale poza złośliwością i ogólnym
chamstwem nie widzę innego niż powyższe wytłumaczenia. Zarzynacie
serwis, którym się opiekujecie i wypaczacie jego cel w imie nie wiem
czego.

Nie było mnie parę tygodni i wiesz co ? Na PPD 2800 postów. Na PPS
1500. Na PPO 280... Tyle to było, po 2 dniach jak WAS NIE BYŁO !!!
Sp... na urlop - BEZTERMINOWO.

I nie pitol. Zrób.

>Jeśli coś byłoby maksymalnie skaszanione (Google niestety psuje 3/4
>ogłoszeń, wstawiając ISO w nagłówkach, a kodując w treści sam nie wiem w
>czym), to by odpadało z informacją do autora.
>Wilk syty i owca cała.
>Jednakże jak znam życie zaraz by się okazało, że niepotrzebne jest podawanie
>nazwy stanowiska albo formy zatrudnienia (afair to zostało wprowadzone do
>FAQ kilka miesięcy temu, po dyskusji tutaj).
Mylisz się.