Kiedys funkcjonowało jeszcze pojęcie "absolutorium", które uzyskiwało się po
zaliczeniu wszystkich egzaminów ale jeszcze przed obroną pracy. Od tego
momentu ludzie byli absolwentami i osbami uznanymi za posiadajace "wyższe
wykształcenie" .
Absolwentem danej uczelni czy skoły jes sie do konca zycia, ale w przypadku
preferencji dla pracodawcy ogranicza sie


> "uzyskał w dniu 20 czerwca 2001 r. tytuł magistra"
> "Katowice, dnia 20 września 2001 r."

> Gratuluję i zapytuję, czy nadal jestem absolwentem, czy już nie? I
dlaczego?

Absolwentem danej uczelni czy skoły jest sie do konca zycia, ale w przypadku
preferencji dla pracodawców zaktres tego pojęciaest ograniczony i obawiam
się, jego interpretacja bywa bardzo różna - osobiście znam dwie
interpretacje.
1. Absolwentem jest sie aż do momentu podjęcia pierwszej pracy
2. Absolwentem jest się około rok - do następnego wysypu absolwentów
Niestety panie urzędniczki nie potrafiły wyjaśnić skąd wzieła się taka
klasyfikacja.

I jeszcze w kwesti formalnej.
Nie istnieje coś takiego jak "tytuł magistra"
W świetle "ustawy o nadawaniu stopni naukowych" oraz dokumentów CKK w
Rzeczpospolitej Polskiej mamy:

Stopnie naukowe:
Licencjat, magister, doktor i doktor habilitowany

Stopnie zawodowe:
Inżynier, lekarz, technik

Funkcje:
asystent, adiunkt, docent, profesor uczelniany,

Tytuł (tylko jeden):
Profesor zwyczajny ("belwederski")

W tej sytuacji dyplom z informacją, że ktoś uzyskał "tytuł magistra" jest z
przyczyn formalnych nieważny.
Na szczescie na niższym poziomie nikt się tym nie przejmuje, ale już
wystawienie dyplomu z informacją, że ktoś uzyzkał "tytuł doktora" może na
wydająca go plkacówke łatwo sciągnąć kontrolę z CKK, której finałem może być
koniecznmość wymiany dyplomów lub wręcz zawieszenie prawa nadawania stopnii.
Pozdrowienia
Paweł