In <s...@d...maczewski.dyndns.or
g>, Pawel Kender Maczewski wrote:

> Stałe stawki były kiedyś. Państwowe ceny, się to nazywało. Teraz
> socjaliści próbują to utrzymać w bardziej intratnych (i "elitarnych")
> zawodach, jak: prawnik, architekt... Uzasadnień sensownych brak.
> Cholera, jak sobie zbuduję dom wg własnego projektu i mi belki dachowe
> nie wytrzymają obciążenia, zawalą mi się na głowę, to to _tylko_ mój
> problem. Nie? Otóż, wg socjalistów, nie. Wg nich jest to problem
> "społeczny". I niby dlatego "architekt" musi mieć licencję, "lekarz"
> też, "prawnik" też... I dlatego ceny są, jakie są. Płacisz za brak
> konkurencji i za licencję.

Moment, bo jednak mieszasz dwie rzeczy. Czym innym jest konieczność
posiadania określonych uprawnień do wykonywania jakiegoś zawodu (w przypadku
lekarzy -- jednak dosć słuszna konieczność, moim skromnym zdaniem), a czym
innym zamknięcie zawodu takie, jak w przypadku różnych izb prawnych.

Liczba lekarzy albo architektów jest ograniczona liczbą wolnych miejsc na
studiach; konkurencja jest, stosunkowo uczciwa [1], dostaje się lepszy, a
ile jest miejsc decyduje nie chęć zamknięcia zawodu, tylko fizyczne
możliwości uczelni.

Liczba prawników jest ograniczana przez gildie zawodowe, które dość
arbitralnie ją ustalają i stosują całkiem niejawne i subiektywne kryteria
oceniania, dzięki czemu często nawet nie ma formalnych podstaw do
zaskarżenia niekorzystnej dla siebie decyzji.

[1] A gdy UG opublikuje w końcu listy przyjętych na prawo, do czego zmusił
ich wczoraj sąd, to będzie nawet lepiej.

--
_-(_)- _-(_)- _-(_)- _-(_)- _-(_)- _-(")- _-(_)- _-(_)- _-(_)-
`(___) `(___) `(___) `(___) `%%%%% `(___) `(___) `(___) `(___)
// \\ // \\ // \\ // \\ // \\ // \\ // \\ // \\ // \\
http://hell.pl/agnus ,,Who's the black sheep in the family?'' --jgs