W wiadomości news:hoevfu$d47$1@news.onet.pl Liwiusz
<l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:

> Nie wiem o czym w ogóle dyskutujecie. Ktoś napisał, że można pracować we
> własnej DG, a Jotte wyskoczył z tezą, że to nie jest praca
> "Sporo ludzi prowadzących własną działalność właśnie tak pracuje.
> Tylko że w rozumieniu przepisów prawa KP to nie jest praca.
> Podstawę prawną poproszę
> Prawo nie przewiduje możliwości zawarcia z samym sobą umowy, której
> skutkiem jest świadczczenie pracy i bycia _jednocześnie_ swoim pracodawcą
> i pracownikiem w ramach tego samego podmiotu gospodarczego.
> "
> Ostatnie zdanie było najzwyklejszą zmianą tematu i odpowiedzią nie
> związaną z pytaniem.
> Nie ma bowiem nigdzie przepisu, który by mówił, że pracować można tylko na
> UoP. To, czy Komin SA zatrudnia Józefa Komina, czy Józef Komin zatrudnia
> Józefa Komina, jest bez znaczenia i ta zmiana tematu posłużyła skierowaniu
> dyskusji na inny tor, bowiem zaczęła się właśnie od błędu "praca to tylko
> UoP".
Tego co tu piszę nie uważajcie za głos polemiczny, a jedynie za komentarz.
Ja doskonale wiem, że Liwiusz tytanem intelektu - delikatnie rzecz ujmując -
nie jest.
Ale taki poziom rozkojarzenia i niezrozumienia czytanego prostego tekstu
musi mieć jakieś głębsze źródło, być może natury medycznej.
Cytuje w jednym kawałku 3 posty różnych userów przypisując je mnie. W
dodatku nie rozumie co czyta, w poście Emeryta wyraźnie stoi, że chodzi o
pracę w rozumieniu KP, a zatem świadczenie pracy w ramach stosunku pracy. I
do tego wyraźnie się odniosłem.
A ten znowu serwuje bez związku te swoje teorie o terminie "praca". Coraz
bardziej we własnym świecie...

--
Jotte