Użytkownik "Dieter" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:bhndbf$lgo$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Problem w tym kolego, ze wplacasz do tego wora, a on jest dziurawy i gowno
> pozniej z niego dostajesz.
>
> Pojecia nie masz obronco Leszka

Kto nie ma to sie przekonajmy, podobnie sie odniosl Robert co do roli
panstwa
na pl.biznes
O tym ponizej
----------------
Użytkownik "Robert Górski" <r...@a...net> napisał w wiadomości
news:3F3F3AD1.9030406@astercity.net...
> Użytkownik k...@p...onet.pl napisał:
> > Kazdy oczekuje, ze cos z tego wora dla niego skapnie.
> > Chcecie do tego wora mniej pieniedzy wlazyc a wiecej wyciagnac.
> > Ale w tym worze jest tyle pieniedzy ile sami do niego wlozyliscie.
>
> Do "wora" wpadają jeszcze inwestycje zagraniczne, wpływy z eksportu,
> może będzie dofinansowanie z Unii... Tego sami nie wkładamy, prawda?

Robercie czy chcesz powiedziec, ze do Polski przybywa wiecej
dewiz niz wyplywa?

Ale nie o tym pisalem.
Robercie! rownania dotycza calosci gospodarki, jaka jest swiatowa
gospodarka, ale rowniez mozna rownanie podzielic na tyle czesci ile
jest panstw i wowczas to co wpadnie do Polski to wypadnie z
innego wora z innego kraju.

(k+m)*qs=k*q
qs=(k*q)/(k+m)=[k/)k+m)]*q


> W Polsce może być lepiej jak gospodarka ruszy. Gospodarka ruszy
> jak nie będzie się ludziom przeszkadzało działać, czyli
> przeprowadzi reformę finansów, zredukuje do niezbędnego
> minimum redystrybucję pieniędzy przez Państwo (ograniczy budżetówkę),
> zlikwiduje głupoty typu koncesje, zezwolenia, ograniczy biurokrację
> i zmniejszy podatki, poprawi działanie sądownictwa, itd, każdy wie.

(k+m)*qs=k*q
qs=(k*q)/(k+m)=[k/(k+m)]*q

Robercie nie zauwazyles, ze w tych ronaniach nie ma podatkow,
one dotycza czystego rynku, bez jakiejkolwiek interwencji panstwa,
tym rownaniom nikt nie przeszkadza, panstwo nie ingeruje.
A mimo to i tak gospodarka sprzedaje mniej niz produkuje,
firmy globalnie nadal nie osiagaja pienieznego zysku.
I to mimo zupelnei czystego rynku, nie ma biurokracji,
zezwolen, brak budzetowki.
Problem gospodarki lezy w niej samej, w jej mechanizmie
wolnego rynku (konkurencji), ktory w walce konkurencyjnej
zmniejszyl zyski do zera.

Robercie przedstawiam rownania z ingerencja panstwa w gospodarke.
t - wplywy instytucji publicznych z roznych form podatkow i oplat.
t - ta sama wartos wplywow jest rowniez wydawana
m - to marza nakladana przez przedsiebiorstwa na wyprodukowane
towary

Mamy teraz rownania dotyczace calej gospodarki (pomine kwestie
zaciagania dlugow przez sfere publiczna, bo przeciez tego chyba chca
firmy, aby nie wystapil krach finansow publicznych)

Wplywy =(k+m+t)*qs
Wydatki = (k+t)*q
Przyrownuje stronami
(k+m+t)*qs= (k+t)*q
qs= (k+t)*q/(k+m+t)

qs=[(k+t)/(k+m+t)]*q

Znowu widac, ze czesc produkcji nie zostala sprzedana.
Nadal tez nie ma zyskow, czyli wyjmowania wiecej niz
sie wlozylo do wora.
Globalne wplywy=globalnym wydatkom
(k+m+t)*qs= (k+t)*q

Sytuacja sie pogorszyla, gdyz poprzednim razem,
wszystkie firmy zsumowane razem nie osiagaly pieneiznych zyskow,
konsumowali pracownicy i te firmy, ktore osiagnely pieniezny zysk kosztem
firm, ktore osiagnely pieniezna strate.
Gdy dochodzi sektor publiczny, dochodzi kolejny element, ktory konsumuje.

Teraz konsumuja:
- pracownicy firm,
- sektor publiczny,
- firmy ktore osiagnely pieniezny zysk kosztem firm majacych pieneizna
strate.

Jak widac, istnienie sektora publicznego zmniejsza konsumpcje pracownikow
firm i rentownych firm, ale nawet zlikwidowanie sektora publicznego nie
poprawi sytuacji ekonomicznej firm.
Nadal ich wplywy beda rowne ich wydatkom.
A ilosc sprzedana bedzie rowna
qs=[k/(k+m)]*q

Nie ludzmy sie, ze ograniczanie wplywu sfery panstwa cos da dla gospodarki.
To nic nie da.

> Nie doczekamy się tego, dopóki nie będzie jednomandatowych
> okręgów wyborczych, który to system skończy z republiką kolesiów.

Wprowadzenie jednomandatowych okregow wyborczych, choc
sluszna idea, nic nie zmieni, nadal gospodarka nie da zarobic firmom,
nadal tyle mozna wyjac z wora gospodarki ile do niego wloza firmy.

Problemem tego, ze nie macie (firmy, DG) odpowiedniej rentownosci jest to,
ze taki jest wolny konkurencyjny rynek, rynek z wielotransakcyjnym
pieniadzem.

Poznajcie to co wam sie tak bardzo nie podoba, a walczycie nie z tym
co tak naprawde odpowiada za brak rentownosci.

Brak podatkow i tak nie poprawi rentownosci.
Taka jest rzeczywistosc drogi Robercie i Dieter

pozdr,
Klus
> pozdr,
> RG
>









> Dieter
>
>