eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjeArt. 23 KP a urlop macierzynski › Re: Art. 23 KP a urlop macierzynski
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!
    postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
    From: badzio <b...@g...com>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: Art. 23 KP a urlop macierzynski
    Date: Fri, 2 Dec 2011 15:47:56 -0800 (PST)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 29
    Message-ID: <1752440.1351.1322869677338.JavaMail.geo-discussion-forums@yqnq37>
    References: <21363700.125.1322520929266.JavaMail.geo-discussion-forums@vbxl10>
    <jb34bh$f7g$1@node2.news.atman.pl>
    <11709827.90.1322821952430.JavaMail.geo-discussion-forums@vbak19>
    <jbb8ii$p86$1@node2.news.atman.pl>
    <11123428.220.1322869375729.JavaMail.geo-discussion-forums@yqcc19>
    Reply-To: p...@g...com
    NNTP-Posting-Host: 77.237.12.73
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1322870629 28065 127.0.0.1 (3 Dec 2011 00:03:49 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Sat, 3 Dec 2011 00:03:49 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <11123428.220.1322869375729.JavaMail.geo-discussion-forums@yqcc19>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=77.237.12.73;
    posting-account=0vAyXgoAAAAat-SU4Ds2aaacIslBTn5Y
    User-Agent: G2/1.0
    X-Google-Web-Client: true
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:239589
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu sobota, 3 grudnia 2011, 00:42:55 UTC+1 użytkownik badzio napisał:
    > W dniu piątek, 2 grudnia 2011, 20:23:01 UTC+1 użytkownik Nikiel ;) napisał:
    > > Powiem tak. Obs�uguje przej�cia/oddania na art. 23(1) kp, ca�ych firm
    > > wg. kodeksu handlowego i zawsze je�eli jest oddawany/przejmowany
    > > oddzia� to dotyczy to wszystkich pracownik�w, r�wnie� tych
    > > nieaktywnych (na L4, macierzy�skich, wychowawczych).
    > >
    > > Ba jest nawet wyrok s�dowy, �e sprzeda� mienia i rozwi�zanie umowy i
    > > zawi�zanie umowy z nowym pracodawcom to jest przej�cie wg. art. 23(1)
    > > chocia� by�oby to przeprowadzone nieprawid�owo. Dla s�du fakty s�
    > > takie: nast�pi�o przej�cie 23. Niewa�ne, �e pracodawcy chcieli to
    obej��.
    >
    > A moglbym prosic o jakiegos linka do tegoz wyroku sadowego? Cos zeby Zona mogla
    pojsc do pracodawcy i pokazac mu ze popelnil blad? Chcielibysmy polubownie zalatwic
    srpawe, zanim wlaczymy PIPe i sad :)

    O co mi dokladine chodzi - czy jest gdzies oficjalna wykladnia ze art. 23 (1) KP mowi
    'przejmowani sa wszyscy, bez wyjatku, pracownicy przejmowanego dzialu'? Bo pracodawca
    moze zawsze powiedziec 'to kwestia interpretacji, co nie jest zabronione...' :/

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1