Dnia Tue, 10 Feb 2004 09:06:09 +0100, Michal Talaga <m...@i...pl>
napisał:




>
jak pani przeswietla wzrokiem to co mam w siatkach w koszyku i w kilka
sekund porownuje jego zawartosc z
> kilkunastoma/kilkudziesiecioma pozycjami na paragonie/fakturze.

musze ci powiedziec ze dobre"sprawdzaczki"/to chyba nie po Polsku/ sa w
stanie wylapac niezgodnosci-sam sie o tym przekonalem-Selgros.jednoczesnie
zastanawiam sie jaki jest % ich skutecznosci
pzdr
arek

>
>



--
Używam M2 - innowacyjnego klienta poczty wbudowanego w Operę:
http://www.opera.com/

do góry

> musze ci powiedziec ze dobre"sprawdzaczki"/to chyba nie po Polsku/ sa w
> stanie wylapac niezgodnosci

Oczywiscie, ze moga. Temu nie przecze. Twierdze jedynie ze absurdem jest to,
jak to obecnie dziala a co za tym idzie po co to dziala.

Zeby przeskanowac torbe z zakupami, nalezaloby ja przynajmniej otworzyc i
spedzic te minute czy dwie na sprawdzenie ... a kolejka rosnie ...

--
Michal

do góry

> Tak się składa, że z ochrony są zarówno panie
> jak i panowie :-).

czy jestes na 100% pewien ze panie ktore sprawdzaja zakupy po odejsciu od
kas, sa pracownikami ochorny?

Jezeli tak, to to dopiero jest absurd, przy ktorym sprawdzanie zakupow to
pikus.
A czemu absurd?
1) Ochrona - wynajecie firmy zewnetrznej - kosztuje z pewnoscia o wiele
wiecej niz posiadanie pracownika wlasnego.
2) Dochodzimy do modelu gdzie ochroniarze zamiataja sklep i nosza koszyki.

> Nie zawsze robi to dokładnie.
> Jeśli masz 3 przedmioty w koszyku to rzut oka wystarczy. Jeśli będzie
> chciała przetrzepie koszyk co do pozycji.

jeszcze mi sie nigdy nie udalo miec sprawdzonego koszyka "doglebnie" :-)
za to potrafie sobie wyobrazic ile trwa takie przeszukanie i co robia
zirytowani klienci ktorzy od kilku godzin czekaja w kolejce do wyjscia, bo
akurat przyjechali po zakupy w godzinach wiekszego natezenia ruchu.



--
Michal

do góry

Użytkownik "Michal Talaga" <m...@i...pl> napisał w wiadomości
news:c0cobc$q7h$1@sunflower.man.poznan.pl...

>
> Zeby przeskanowac torbe z zakupami, nalezaloby ja przynajmniej otworzyc i
> spedzic te minute czy dwie na sprawdzenie ... a kolejka rosnie ...
>

Trollu, czy nie widzisz, czy tylko udajesz ze mowa jest o hurtowniach
samoobslugowych a nie hipermarketach?
Zasady zabezpieczania obu typów obiektów sa odmienne, bo inna jest specyfika
handlu i typ klienta.

--
SQLwysyn
370HSSV-0773H

do góry

Użytkownik "Michal Talaga" <m...@i...pl> napisał w wiadomości
news:c0cp8c$rn9$1@sunflower.man.poznan.pl...
>
> czy jestes na 100% pewien ze panie ktore sprawdzaja zakupy po odejsciu od
> kas, sa pracownikami ochorny?
>
> Jezeli tak, to to dopiero jest absurd,

To jest pragmatyka.

> A czemu absurd?
> 1) Ochrona - wynajecie firmy zewnetrznej - kosztuje z pewnoscia o wiele
> wiecej niz posiadanie pracownika wlasnego.

Tylko, ze wewnetrzna kontrola firmy jest najczesciej fikcja i doprowadza do
naduzyc. A wynajecie firmy ochroniarskiej jest wbrew pozorom tansze niz
zatrudnienie pracownika.

Nie wiesz, a sie wymadrzasz. Jestes troll.

--
SQLwysyn
370HSSV-0773H

do góry

Użytkownik "Michal Talaga" <m...@i...pl> napisał w wiadomości
news:c0cp8c$rn9$1@sunflower.man.poznan.pl...
> czy jestes na 100% pewien ze panie ktore sprawdzaja zakupy po
odejsciu od
> kas, sa pracownikami ochorny?
> Jezeli tak, to to dopiero jest absurd, przy ktorym sprawdzanie
zakupow to
> pikus.
> A czemu absurd?
> 1) Ochrona - wynajecie firmy zewnetrznej - kosztuje z pewnoscia o
wiele
> wiecej niz posiadanie pracownika wlasnego.

Póki ja tam pracowałem to w ochronie pracowali pracownicy
zatrudnieni przez Makro.

> 2) Dochodzimy do modelu gdzie ochroniarze zamiataja sklep i nosza
koszyki.

Ty chyba naprawdę trollujesz


Art

do góry

> Trollu,

skonczyly sie rzeczowe argumenty?

> czy nie widzisz, czy tylko udajesz ze mowa jest o hurtowniach
> samoobslugowych a nie hipermarketach?
> Zasady zabezpieczania obu typów obiektów sa odmienne, bo inna jest
specyfika
> handlu i typ klienta.

akurat w omawianym przypadku rozroznienie takie nie ma najmniejszego
znaczenia.
mamy grupe klientow, ktora, jezeli przyjac, ze faktycznie zakupy sa
sprawdzane, stoi po kilka godzin i czeka na wyjscie z zakupami, czy tez jak
wolisz - nabytym towarem, bo to nie zakupy bo to hurtownia.

--
Michal

do góry

> Tylko, ze wewnetrzna kontrola firmy jest najczesciej fikcja i doprowadza
do
> naduzyc. A wynajecie firmy ochroniarskiej jest wbrew pozorom tansze niz
> zatrudnienie pracownika.

Dobrze, moze sie myle, ale wytlumacz mi :
1) dlaczego niby wewnetrzna kontrola jest najczesciej fikcja i jaka przewage
ma firma zewnetrzna

2) jak w TYM przypadku pracownik zewnetrzny moze byc tanszy.

> Nie wiesz, a sie wymadrzasz.

za to ty rzucasz samymi konretami, az mi sie nie chce spierac, bo czuje sie
taki malutki wobec twoich argumentow.

> Jestes troll.

2

--
Michal

do góry

> Póki ja tam pracowałem to w ochronie pracowali pracownicy
> zatrudnieni przez Makro.

czyzby jednak pan SQLwysyn sie mylil? niepodobna.

> > 2) Dochodzimy do modelu gdzie ochroniarze zamiataja sklep i nosza
> koszyki.
> Ty chyba naprawdę trollujesz

ciekawe na jakiej podstawie wyciagasz takie wnioski. moze sie kims
sugerujesz?
ochroniarz jest moim zdaniem ochorniarzem a nie kontrolerem koszykow. Jezeli
uwazasz inaczej to twoj problem.

W Polsce jest jednak tendencja do rozszerzania kompetencji i tak w zwyklym
sklepie czesto widze ochroniarzy pchajacych wozek.
(SQLwysyn - powtarzam, ze nie ma znaczenia czy to hurtownia czy nie, istotne
jest sedno sprawy)
A nie jestem do konca przekonany czy panowie w czerni, z ZEWNETRZNEJ firmy
ochroniarskiej, w marketach Makro, nie robia tego samego, wiec sie nie
wypowiadam na ten temat. Moze robia cos innego, moze pracuja tak jak
stanowisko nakazuje.
Sieci handlowych jest wiele.

Ale np w takim Kauflandzie, do wozkow zatrudniona jest osobna osoba, ale to
widac inna mentalnosc.

Rozszerzeniem tego co napisalem w pkt 2) sa ogloszenia w gazetach. Chodzi o
szerokosc kompetencji.
I tak np infromatyk musi znac wszystkie mozliwe technologie, bo tym
wszystkim wlasnie ma sie zajmowac.


--
Michal

do góry

"Joanna " <e...@W...gazeta.pl> wrote in message
news:c02t5u$iqj$1@inews.gazeta.pl...
> Poszukuję informacji i przykładów różnych absurdów pracy w koncernach.
> Słyszałam juz o zwalnianiu SMS-em, podsłuchiwaniu rozmów telefonicznych i
> sprawdzaniu, co się aktualnie ma otwarte w komputerze. Co jeszcze?

przepraszam Cie bardzo, ale [moim zdaniem] podsluchiwanie rozmow
telefonicznych w PRACY nie jest absurdem i nie bierze sie z absurdalnych
powodow, tylko z faktow: wiekszosc ludzi ktorych znam uzywa telefonu do
celow prywatnych - oraz komputerow. Ja sie NIE dziwie, ze pracodawca chce
wydusic od pracowanika, co mu sie "nalezy". A to, ze placi grosze i
pracownik czuje sie "usprawiedliwiony", to zupelnie inna historia.
btw, nawet wysoko oplacany bedzie sie czul usprawiedliwiony :)

btw, ja osobiscie uwazam, ze podsluchiwanie, czytanie emaili i podglad co
sie dzieje na pulpicie pracownikow to jest sprawa obrzydliwa, ale - j.w. nie
bierze sie znikad, a jesli w dodatku pracodawca obejrzy zgrabnie
zaprojektowany folder, z ktorego wynika, ze srednie roczne (bo to robi
wieksze wrazenie) straty wynikle z prywatnych rozmow/uzywania pc, etc
wynosza x milionow zlotych, a nasza firma oferuje Panstwu ekonomiczny sposob
monitoringu, etc etc, wyklada kase i sledzi. (I ma prawo)

co do sms-u. Coz, dla mnie to nie absurd ale brak odwagi cywilnej, zeby
komus cos przykrego powiedziec w twarz i zle swiadczy o firmie/osobie
wypowiadajacej.

marek

do góry