camel wrote:
> On 2006-12-31 09:39:09 +0100, "szomiz"

>> * Towarzystwo Opieki nad Zwierzetami
>
>
> Bardzo śmieszny ostatni punkt. Ja też niestety coś wiem o pracy naszego
> "aparatu przymusu i sprawiedliwości" i jego standardach postępowania.

Jesli chodzi o to, co ja wiem, to polski aparat sadowniczy i policja sa
nieprofesjonalne w tym, ze nie potrafia traktowac ludzi rowno wobec
prawa niezaleznie od tego, jak wkurzajacy, agresywni, prostaccy lub na
odwrot, uprzejmi, kulturalni i sympatyczni oni sa. Ja, przepraszam za
brak skromnosci, umiem byc bardzo uprzejma i sympatyczna i udalo mi sie
zalatwic wiele spraw zalezacych de facto od uznaniowej decyzji urzednika
prawdopodobnie wlasnie dzieki temu, bez zadnych materialnych lapowek.
"Prawdopodobnie", poniewaz znam wiele osob, ktorym w podobnych sprawach
szlo gorzej i jedyna roznica byl poziom umiejetnosci spolecznych.

Premia za umiejetnosci spoleczne jest ok tam, gdzie jest konkurencja
rynkowa, ale w kontaktach z aparatem panstwowym jest to po prostu inna
forma korupcji. Polscy policjanci/urzednicy potrafia niezwykle obnizac
standardy, gdy uznaja, ze danej osoby po prostu nie lubia. W bardziej
rozwinietych panstwach takie roznicowanie jest traktowane jako
niedopuszczalne.

Z tego, co rozumiem z belkotu stokrotki (ktora promujac nowa ortografie
sama pisze wiele wyrazow w starej, heh), to zarowno ona sie zachowala w
nieodpowiedni i byc moze naruszajacy prawo sposob, jak i policja
uznajac, ze ma do czynienia z denerwujaca wariatka, przekroczyla swoje
uprawnienia (o ile faktograficzna czesc jej relacji odzwierciedla
rzeczywistosc). Policja nie powinna tego robic nawet wtedy, gdy jest to
stokrotka. Ze stokrotki jako trolla jestem gotowa sie smiac jak wszyscy,
ale wyrazanie satysfakcji z powodu rzeczy, ktore jej sie przydarzyly w
realu uwazam za niesmaczne i chyba dolaczam w ten sposob do
mniejszosciowego obozu na ppd w tym watku.

I.

--
http://nz.pasnik.pl
mieszkam w Nowej Zelandii :) ::: GG: 7370533