On 11 Maj, 10:24, Herakles <h...@b...pl> wrote:
> > z tego co zauwazylem do tej pory to wiekszosc ludzi upierajaca sie by
> > sprawdzac takie teoretyczne badziewia robi to na zasadzie 'skoro ja to
> > kulem pare lat to inni tez maja, bo to esencja wiedzy' a to nie jest
>
> Nie kułem, jakoś samo mi wpadło na pierwszym semestrze.

gud 4 u. ale niektorym to 'samo wpada' juz w ogolniaku. czego to
dowodzi? niczego.

> To już przerobiłem w praniu, pisane kobyły przez średnio inteligentnych
> programistów

no jak sie zatrudnia srednio inteligentnych to sorka.
IMHO pamietanie notacji i teorii z czasow szkolnych nie jest zadnym
wskaznikiem inteligencji.
inteligentny czlowiek za to jak mu dasz ksiazke to sobie to doczyta i
zrozumie.

> człowiek prosto po studiach, z chociażby minimalnym
> doświadczeniem w danej techologii, jest dużo wydajniejszy niż kiepski
> programista z takim samym doświadczeniem, ale z logiką zaliczoną ze ściągi.

teraz mi napisz prosze jak powyzsze zdanie ma sie do tej Twojej
ukochanej logiki.

czlowiek po studiach z pewnym doswiadczeniem jest wydajniejszy niz
czlowiek z takim samym doswiadczeniem z logika zaliczona ze sciagi
(czyli pewnie tez po studiach, czyli o co chodzi?)

chyba ze konkretnie masz na mysli to ze 'kiepski programita' jest
gorszy od dobrego programisty co jest oczywiste wiec po co to pisac ?