W Polsce pozostalo jeszcze 145 tys. firm ( 4% z calosci ) zatrudniajacych
powyżej 9 pracownikow ...

http://www.polityka.pl/polityka/index.jsp?place=Menu
02&news_cat_id=7&layout=1

Mysle ze powinne byc dokladnie zbadane przez US, CBA i prokurature i
koniecznie w kazdej powinien byc zwiazek zawodowy !

do góry

W wiadomości news:eesg45$k55$1@nemesis.news.tpi.pl max <m...@p...qwe>
pisze:

>W Polsce pozostalo jeszcze 145 tys. firm ( 4% z calosci ) zatrudniajacych
>powyżej 9 pracownikow ...
(...)
> Mysle ze powinne byc dokladnie zbadane przez US, CBA i prokurature i
> koniecznie w kazdej powinien byc zwiazek zawodowy !
Nieprawda.
Wcale nie myślisz.
Zwyczajnie pierd.......

--
Pozdrawiam
Jotte

do góry

max wrote:

> W Polsce pozostalo jeszcze 145 tys. firm ( 4% z calosci ) zatrudniajacych
> powyżej 9 pracownikow ...
>

Czemu to zla wiadomosc? W krajach o wyzszym PKB stosunek ilosci malych
firm do duzych jest zwykle jeszcze bardziej na korzysc malych albo na
zblizonym poziomie. Nie wierzysz, to moge podac przykladowe statystyki.

I.

--
http://nz.pasnik.pl
mieszkam w Nowej Zelandii :)

do góry

Użytkownik "max" <m...@p...qwe> napisał w wiadomości
news:eesg45$k55$1@nemesis.news.tpi.pl...
> W Polsce pozostalo jeszcze 145 tys. firm ( 4% z calosci ) zatrudniajacych
> powyżej 9 pracownikow ...
>
>
http://www.polityka.pl/polityka/index.jsp?place=Menu
02&news_cat_id=7&layout=1
>
> Mysle ze powinne byc dokladnie zbadane przez US, CBA i prokurature i
> koniecznie w kazdej powinien byc zwiazek zawodowy !

A co to za różnica ile facet osób zatrudnia ??? Kolega pracował u gościa
który zatrudniał 5 osób (robili tarki do owoców) i sobie gościa chwalił, ja
pracowałem u takiego co zatrudniał 30 osób i więcej do takiego dziada nie
pójdę pracować.
Powinno być odwrotnie - małych jednoosobowych i kilkuosobowych rodzinych
firmek powinno być więcej.

do góry

Thu, 21 Sep 2006 00:53:16 +0200, użyszkodnik "Jotte"
<t...@w...spam.wypad.polska> napisał:

> >W Polsce pozostalo jeszcze 145 tys. firm ( 4% z calosci ) zatrudniajacych
> >powyżej 9 pracownikow ...
> (...)
> > Mysle ze powinne byc dokladnie zbadane przez US, CBA i prokurature i
> > koniecznie w kazdej powinien byc zwiazek zawodowy !
> Nieprawda.
> Wcale nie myślisz.
> Zwyczajnie pierd.......

nie zrozumałęś sarkazmu ???




--
futszaK
601061867
Brakuje specjalistów w odpowiednich zawodach.Najpierw płacili specjalistom po 4 zł
a teraz amnezje udają.Jak dobrze płacisz to możesz wziąc od konkurencji pracownika.

do góry

Thu, 21 Sep 2006 08:54:01 +0200, użyszkodnik Michał
<s...@p...onet.pl> napisał:

> Powinno być odwrotnie - małych jednoosobowych i kilkuosobowych rodzinych
> firmek powinno być więcej.

zdecydowanie

gdyby nie konieczność płacenie składek ZUS na stałym poziomie to każdy
by miał zarejestrowaną firme, mógłby wystawić fakture i życie stałoby
się prostsze :)




--
futszaK
601061867
Brakuje specjalistów w odpowiednich zawodach.Najpierw płacili specjalistom po 4 zł
a teraz amnezje udają.Jak dobrze płacisz to możesz wziąc od konkurencji pracownika.

do góry

W wiadomości news:hvf4h25jpcj6gb51b520mnbmu9dol97p0q@4ax.com futszaK
<f...@p...pl> pisze:

> nie zrozumałęś sarkazmu ???
Nie.
Ale będę się starał. ;)

--
Pozdrawiam
Jotte

do góry

max wrote:
> W Polsce pozostalo jeszcze 145 tys. firm ( 4% z calosci ) zatrudniajacych
> powyżej 9 pracownikow ...
>
>
http://www.polityka.pl/polityka/index.jsp?place=Menu
02&news_cat_id=7&layout=1


a w np. takich USA mówi się, że to właśnie "small buisness" jest koniem
pociągowym gospodarki...

czasy kombinatów typu Huta Katowice to chyba nie z tej bajki...

--
Sheer

do góry

Immona wrote:
> Czemu to zla wiadomosc? W krajach o wyzszym PKB stosunek ilosci malych
> firm do duzych jest zwykle jeszcze bardziej na korzysc malych albo na
> zblizonym poziomie.

ależ oczywiście!

a zła wiadomość to jest chyba tylko dla układów korupcyjnych

bo jeśli biznes jest scentralizowany to jego związek z polityką jest
oczywiściie tym większy!

jak również wysoko zorganizwany ciężki lobbying :P


rozproszona oddolna inicjatywa to WOLNOŚĆ, to żywioł którego wszelkie grupy
trzymające władzę nienawidzą!

--
Sheer

do góry

Sheer wrote:

> Immona wrote:
>
>>Czemu to zla wiadomosc? W krajach o wyzszym PKB stosunek ilosci malych
>>firm do duzych jest zwykle jeszcze bardziej na korzysc malych albo na
>>zblizonym poziomie.
>
>
> ależ oczywiście!
>
>
> rozproszona oddolna inicjatywa to WOLNOŚĆ, to żywioł którego wszelkie grupy
> trzymające władzę nienawidzą!
>

Nie wszystkie. Ja zyje pod wladza grupy trzymajacej wladze, ktora bardzo
popiera male firmy.
Rejestracja odpowiednika DG kosztuje mniej niz szesciopak piwa i trwa
krocej niz godzine z domu, przez Net i potem nie ma zadnych kosztow poza
oplacaniem podatkow od zysku.
Rejestracja odpowiednika sp. z o.o. kosztuje okolo 5 szesciopakow piwa,
nie trzeba kapitalu zalozycielskiego, nie ma narzucanych przez panstwo
kosztow poza podatkiem, o ile roczne sprawozdanie wysyla sie przez Siec.
Jesli ktos wysyla metoda tradycyjna, musi postawic panstwu dodatkowo 3
szesciopaki piwa co roku.
A skarbowka lazi po firmach, zeby zapraszac na darmowe szkolenia o tym,
jak placic legalnie jak najmniejszy podatek i jakie dodatki i wsparcie
przysluguja.

I.


--
http://nz.pasnik.pl
mieszkam w Nowej Zelandii :)

do góry